يواجه المؤسسون في الصناعات المجاورة للضجيج نوعًا معينًا من الخوف من الخوف (FOMO) الذي لا علاقة له بالحفلات المفقودة. أو على الأقل لا علاقة لها بالأشياء الحقيقية.

غالبًا ما تبدو الصناعة على وسائل التواصل الاجتماعي وكأنها تقيم حفلًا بدونك: التغريدة الرائجة، وإعلان التمويل الذي يعيد وضع السوق الخاص بك، والانخفاض مفتوح المصدر الذي يجعل عملك يبدو متأخرًا. لكن FOMO الذي يخرج المنتجات عن مسارها لا يتعلق بفقدان تجمع فعلي. إنه الخوف من أن رواية شخص آخر على وشك أن تصبح الإطار الافتراضي للسوق، وأنه إذا لم تتفاعل على الفور، فسوف تتخلف عن الركب. يبدو الأمر وكأنه إلحاح استراتيجي. ولا يمكن تمييزه عن الوعي الجيد بالسوق. ويؤدي، بشكل موثوق، إلى طريق مسدود.

هناك طريقتان يمكن للسرد من خلالهما كسر منتجك. الأول هو [بناء رؤيتك الخاصة وعزلها عن الواقع](https://markmhendrickson.com/posts/when-the-chain-becomes-the-product): الرؤية طويلة المدى التي لا يتم اختبارها أبدًا، وخريطة الطريق التي يدعمها السعر الرمزي بدلاً من حقيقة المنتج. والثاني هو العكس: التخلي عن روايتك الخاصة لمطاردة رواية شخص آخر. يؤدي كلا الفخاخ إلى نفس المكان، مما يؤدي إلى بناء خيالي بدلاً من العميل. لكن الخيار الثاني يمكن أن يكون أكثر إغراءً، لأنه لفترة قصيرة يبدو أنك تفعل الشيء الصحيح.

## الاندفاع الترتيبي

في أوائل عام 2023، ظهرت [Ordinals](https://cointelegraph.com/explained/what-are-bitcoin-ordinals) خارج النظام البيئي Stacks. NFTs الأصلية الخاصة بالبيتكوين. بدائية جديدة. وعلى الفور تقريبًا، رأى مجتمع Stacks، بما في ذلك نحن في [Leather](https://leather.io)، فرصة. يمثل Ordinals السرد الوصفي "Bitcoin Web3" الذي يمكننا ربط سرد Stacks الخاص بنا به. إذا كانت عملة البيتكوين نفسها أصبحت منصة للأصول الرقمية، فإن وضع Stacks كطبقة العقد الذكية للبيتكوين كان له فجأة نقطة إثبات جديدة قوية.

لذلك قفزنا. وحدث شيء غريب.

بعد أشهر من البناء على خارطة طريق Stacks طويلة المدى، حيث لم تكن هناك تعليقات خارجية، ولا طلب وارد، فقط اقتناع داخلي بأن البنية التحتية ستكون مهمة في النهاية، قمنا فجأة ببناء ميزات كان الناس يطالبون بها بنشاط.

كان التباين مسكرًا. كنا نرتفع لتلبية الطلب الداخلي بدلاً من محاولة خلقه للخارج. المهندسون الذين كانوا يعملون على ترقيات البروتوكول دون أي تأثير واضح على المستخدم، أصبحوا الآن يشحنون ميزات المحفظة التي أثارت اهتمام الأشخاص على تويتر. لقد بدا الأمر وكأننا أخيرًا، بعد خارطة الطريق النظرية التي لا نهاية لها، كنا نبني شيئًا حقيقيًا.

لقد أخطأنا في تفسير السرد المولد خارجيًا لطلب السوق.

كانت الموجة الأولى مع دعم الترتيبات الأساسية وعرض النقوش وتمكين النقل جيدة وصحيحة. كنا نقوم بالشحن بسرعة، وكان الناس يستخدمونه، وكانت ردود الفعل فورية. لقد أخذت عينًا حمراء إلى الولايات المتحدة وعملت طوال الرحلة للحصول على الميزات.

ثم اضغط على [BRC-20](https://www.coindesk.com/learn/brc-20-tokens-what-are-they-and-how-do-they-work). لم يقم مطور واحد يُدعى [domo](https://x.com/domodata) بإنشاء معيار رمزي فحسب، بل أنشأ روايته الخاصة حوله. [UniSat](https://unisat.io/)، المحفظة التي ظهرت من العدم لخدمة موجة Ordinals، تبنت BRC-20 قبل أي مزود محفظة آخر. وفجأة بدأنا نتدافع مرة أخرى، ليس لخدمة حاجة حددناها، ولكن للرد على اتجاه ثانٍ يقع فوق الأول.

وكانت تلك الموجة الثانية هي اللحظة الحاسمة. الأول كان بمثابة تطوير حقيقي للمنتج. وأوضح الثاني أننا كنا نحاصر أنفسنا. لم نكن نبني نحو أي شيء. كنا نطارد كل سيارة تمر.

أتذكر يوم أحد معينًا، حيث كنت أعمل من منزل أقاربي أثناء إجازتي، محاولًا إكمال دعم BRC-20 للشحن صباح الاثنين. قامت [Xverse](https://xverse.app) بشحن نسختها في يوم الأحد، وهو إصدار غير قياسي في عطلة نهاية الأسبوع للحصول على الأفضل. وأدركت أننا كنا في سباق سريع بدون خط نهاية. كل اتجاه صغير جديد من شأنه أن يولد نفس الإلحاح، ونفس التدافع، ونفس الشعور بأننا إذا لم نتفاعل على الفور، فسوف نفقد موقعنا إلى الأبد.

لقد استبدلنا مشكلة سردية بأخرى. لقد كانت خارطة طريق Stacks عبارة عن سرد معزول عن السوق: طويل المدى للغاية، ونظري للغاية، ولا توجد تعليقات حقيقية. أعطتنا الترتيبات العكسية: حلقة ردود فعل بدت حقيقية ولكنها لم تكن حلقة من نصيبنا. كنا نتلقى إشارة، لكنها كانت إشارة شخص آخر. كنا نبني الإثارة التي لم نولدها، ونخدم مجتمعًا لم نقم بتنميته، وفقًا لجدول زمني يتحكم فيه شخص آخر.

##سراب الحتمية

ما جعل الأوردينال يندفعون بهذه الدرجة من الإغراء هو اليقين المحيط بهم. تعامل الجميع في النظام البيئي مع هذه الاتجاهات على أنها لا يمكن إيقافها. كان المسار للأعلى وإلى اليمين. وكانت الحدود التكنولوجية حقيقية ودائمة. تم الاستهزاء بالأشخاص الذين شككوا في ذلك باعتبارهم غير مؤمنين. كانت الديناميكيات الاجتماعية هي المدرسة الثانوية بالمعنى الحرفي للكلمة: كنت إما في الداخل أو الخارج، هادئًا أو غير ذي صلة، تشحن بسرعة أو تتخلف عن الركب. كان FOMO شاملاً. شعرت بأنها مبررة استراتيجيا.

والآن، في عام 2026، يمكننا أن نرى ذلك بوضوح تام. لقد كانت الحاجة الملحة للنجاح أو الانهيار مجرد سراب. وكانت الحتمية إسقاطًا جماعيًا.

وربما تجد الترتيبات وBRC-20 قيمة دائمة؛ هذا ليس السؤال. والسؤال هو ما إذا كانت تلك اللحظة المحددة، ذلك الجنون المحدد، هو المنعطف الحاسم الذي اعتقدنا جميعًا أنه كان كذلك. لم يكن كذلك. الشركات التي "فازت" بسباق Ordinals لم تفز بأي شيء دائم. أولئك الذين "فقدوا" لم يتم تدميرهم. كان الإطار الكامل للمنافسة الصفرية على الموقف السردي مجرد خيال ولدته غرفة الصدى نفسها.

كل ساعة قضيتها في تلك العين الحمراء، كل يوم أحد في منزل أقاربي، كان وقتًا خصصته رواية شخص آخر وليس قناعتي الخاصة حول ما يهم.

## النمط يتبعني

لقد تركت النظام البيئي Stacks العام الماضي. أقوم الآن ببناء [Neotoma](https://neotoma.io)، وهي طبقة حقيقية لذاكرة وكيل الذكاء الاصطناعي المستمرة. مصدر مفتوح، بدون رمز مميز، حلقات تعليقات ضيقة مع مطورين حقيقيين. صناعة مختلفة، حوافز مختلفة، لعبة مختلفة. أو هكذا اعتقدت في البداية.

تبعتني آليات الصناعة وأنماطي النفسية. تصل المحفزات عبر هاتفي، عادةً عبر الأصدقاء وجهات الاتصال ذوي النوايا الحسنة الذين يعتقدون أنهم يبقونني على اطلاع. على مدى الأشهر القليلة الماضية، أحدث كل واحد منهم نفس الهزة العميقة التي شعرت بها في أيام Ordinals.

أرسل لي أحد جهات الاتصال تغريدة من [@contextkingceo](https://x.com/contextkingceo): "لقد جمعنا 6.5 مليون دولار لقتل قواعد بيانات المتجهات." تتمتع [HydraDB](https://hydradb.ai) بالتمويل، والأطروحة القوية، ونوع من التموضع الواثق الذي يجعل مساحة البنية التحتية للذاكرة تبدو وكأن شخصًا آخر يمتلكها بالفعل. يضيق صدري. أبدأ عقليًا في صياغة الرد. ليست استجابة للمنتج، بل استجابة *سردية*. كيف يمكنني وضع Neotoma في مواجهة هذا الإطار؟

ترتبط رسالة WhatsApp بـ [مقالة VentureBeat](https://venturebeat.com/ai/google-pm-open-sources-always-on-memory-agent-ditching-vector-databases-for-llm-based-consolidation/): "Google PM مفتوح المصدر [Always On Memory" Agent](https://markmhendrickson.com/posts/always-on-memory-agents-and-the-truth-layer)، والتخلص من قواعد بيانات المتجهات من أجل الدمج المستند إلى LLM." ويضيف المرسل: "قد يكون هذا هو نظام التخزين الذي تحتاجه." جوجل. في مساحتي. فتح المصدر وكيل الذاكرة. والرسالة الضمنية هي أن اللاعبين الكبار موجودون هنا الآن.

رابط آخر، نفس القناة: إعلان Anthropic أن [ميزة ذاكرة Claude](https://markmhendrickson.com/posts/claude-memory-and-the-truth-layer) متاحة الآن على الخطة المجانية، مع الاستيراد والتصدير. النظام الأساسي الذي أقوم بإنشائه فوقه يقوم بشحن نسخته الخاصة من الإمكانية التي أحاول توفيرها. لقد قصد المرسل ذلك بمثابة التحقق من أن الفضاء حقيقي. قرأها جهازي العصبي كالمنصة التي تتناول غداءي.

وبعد ذلك، في صباح أحد أيام الأحد، [تغريدة](https://x.com/steipete/status/2032861327967072671) من منشئ [OpenClaw](https://openclaw.ai) حول [Lossless Claw](https://github.com/Martian-Engineering/lossless-claw)، وهو مكون إضافي لإدارة السياق للذاكرة المستمرة. التداخل مع نيوتوما موجود على مستوى كلمة "ذاكرة"، وليس على مستوى العمارة. لكن هذا لا يهم. ما سجله نظام التهديد الخاص بي هو: شخص آخر لديه زخم سردي في مساحتي، وأنا لست جزءًا منه.

وفي كل مرة نفس التسلسل. الهزة. الرغبة في التحقيق على الفور. ثم الجزء الأكثر خطورة: الصياغة الذهنية للمحتوى التفاعلي. كيف يمكنني اتخاذ موقف ضد هذا؟ ما هي المصطلحات التي يجب أن أعتمدها؟ كيف أدخل نفسي في محادثتهم؟ إنه نفس الجاذبية التي شعرت بها مع أوردينالز، وأنا أرتدي ملابس جديدة. وهو مدفوع بنفس الشعور بالفومو، نفس الشعور بأنه إذا لم أرد على هذه الرواية الآن، فسوف أتخلف عن الركب.

يتمتع النظام البيئي لأدوات مطوري الذكاء الاصطناعي بنسخته الخاصة من الديناميكيات التي خبرتها في مجال العملات المشفرة. لقد هاجر نفس المؤثرين، حاملين نفس قواعد اللعبة: إيقاع التغريدات "لقد تم إسقاطه للتو وهو ضخم"، وجدران الصيحات، ونجوم GitHub كدليل اجتماعي. لم يختف اقتصاد الاهتمام عندما تركت العملات المشفرة. [لقد غيرت الأماكن للتو](https://coinmarketcap.com/academy/article/2025s-first-major-trend-why-ai-agents-are-take-over-crypto).

الإغراء متطابق: هذه الرواية لها زخم، ويبدو أن هؤلاء الناس متحمسون، وهذا يبدو وكأنه طلب وارد، ويجب أن أضع نفسي بالنسبة له. والدرس مطابق أيضًا: تلك الإشارة تخص شخصًا آخر. إن مطاردتها تعني البناء على جدولهم الزمني، لجمهورهم، في إطارهم.

##الشركان

لقد وصفت وضع الفشل السردي الأول في [المقالة السابقة](https://markmhendrickson.com/posts/when-the-chain-becomes-the-product): عزل روايتك عن الواقع. والثاني هو صورته في المرآة: التخلي عن روايتك الخاصة لمطاردة رواية شخص آخر. كلاهما ينتهي بنفس الطريقة. لا تقم أبدًا بتطوير علاقة حقيقية مع عملائك. في الحالة الأولى، يمكنك طردهم. وفي الثانية، لن تجدهم أبدًا، لأنك مشغول جدًا بخدمة جمهور شخص آخر.

الشيء المغري في الفخ الثاني هو أنه يوفر مؤقتًا ما يفتقر إليه الفخ الأول: حلقة ردود الفعل. بعد أشهر أو سنوات من البناء في الفراغ السردي، يبدو الاندفاع المفاجئ للتصديق الخارجي وكأنه ماء في الصحراء. أنت تخطئ في اعتبار الراحة مناسبة لسوق المنتج. لكنها إشارة مستعارة. والإشارة المقترضة لها حد زمني.

## البديل

الجواب ليس أن تكون مناهضًا للسرد. يتعلق الأمر ببناء ملاحظاتك الخاصة وإقرانها بلا هوادة بتعليقات حقيقية من عملاء مستهدفين على وجه التحديد.

مع Neotoma، أحاول أن أبقي سرديتي واضحة بما يكفي حتى أتمكن من اختبارها مقابل كل ما هو شائع ورؤية الفرق بوضوح. عندما تأتي الموجة التالية (وفي البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، تأتي الموجات بسرعة) أسأل نفسي: هل يغير هذا أطروحتي، أم أنه يولد القلق فقط؟ هل هذه حاجة العميل التي يجب أن أستجيب لها، أم أنها قصة يتم جذبي إليها؟ هل أقوم بتطوير إطاري الخاص، أم أدخل نفسي في إطار شخص آخر؟ العمل ليس فكريا فقط. إنها إعادة معايرة نفسية جزئيًا: تعلم الشعور بهذا الاختلاف في جسدي، وليس مجرد التفكير فيه، وبالتالي لا تتحول الهزة تلقائيًا إلى الرغبة في الرد.

بعض الاستدلالات التي أحاول تطبيقها: إذا كنت أكتب عن شيء رأيته هذا الأسبوع على X، فأنا على الأرجح أتفاعل. إذا كنت أكتب من شيء كنت أفكر فيه منذ أشهر، فمن المحتمل أن أكون أصيلًا. إذا كان هذا المنشور منطقيًا بنفس القدر دون الإشارة إلى أي موضوع شائع، فهو منشوري. إذا تطلب الأمر من القارئ أن يعرف ما قاله شخص آخر أولاً، فهو رد.[^1]

أنا أقوم بتطوير روايتي من خلال حلقة ردود الفعل الخاصة بها، وليس من خلال الاستيعاب التفاعلي لكل ما هو أعلى صوتًا. ما يقوله لي عملائي الفعليون مهم. ما يولد التفاعل على وسائل التواصل الاجتماعي لا يفعل ذلك. نادراً ما تكون المحادثة الأعلى صوتاً هي الأكثر أهمية.

إذا نظرنا إلى الوراء إلى الاندفاع الترتيبي من مسافة ثلاث سنوات، فإن الوضوح تام. الإلحاح صنعته غرفة الصدى، والحتمية كانت هلوسة جماعية. الشركات التي بذلت قصارى جهدها لم تفوز بأي شيء يدوم. والوقت الذي قضيته في العيون الحمراء وسباقات السرعة يوم الأحد، في مطاردة رواية شخص آخر، كان وقتًا كان من الممكن أن أقضيه في بناء علاقة حقيقية مع الأشخاص الذين يحتاجون بالفعل إلى ما كنا نصنعه.

الحفلة دائما أعلى صوتا من العمل. أفضّل أن أكون حيث يكون العمل.

[^1]: هذا المنشور بحد ذاته هو رد فعل، على الرغم من أنني أحاول استخدامه لفهم النمط الأكبر، وليس لوضع نيوتوما في رواية شخص آخر.