هل ينبغي أن يكون فيسبوك مسؤولاً حقًا عن [مراقبة إساءة استخدام بيانات المستخدم](https://newsroom.fb.com/news/2018/03/forensic-audits-cambridge-analytica/) من قبل الشركات التي تحصل عليها من خلال وسائل مشروعة [ثم تعيد بيعها لاحقًا إلى جهات أخرى؟ الكيانات](https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html)، لأي غرض كان؟

Facebook هو وسيط يمكنه التحكم بشكل مباشر فقط في كيفية تبادل البيانات بين المستخدمين والشركات باستخدام أدواته. إن توقع أن تعرف الشركة - أو حتى تحاول أن تعرف - وتستجيب لما يحدث لتلك البيانات بمجرد تبادل البيانات مع أدواتها ونقلها خارج النظام الأساسي، هو توقع مستحيل أن تحققه. نحن نهيئ أنفسنا كمجتمع لخيبة الأمل المستمرة وخيبة الأمل بعد أن توقعنا الكثير من منظمة واحدة.

ألن يكون من الأفضل تثقيف عامة الناس حول مخاطر إعادة استخدام البيانات وإعادة بيعها إذا اختاروا تسليمها إلى أي مطور لعبة أو تطبيق عبر فيسبوك؟ ويمكن للأفراد بعد ذلك أن يقرروا ما إذا كانوا يريدون تحمل هذه المخاطرة.

يمنح فيسبوك الأفراد بالفعل ضوابط واضحة ومفصلة بشأن ما يجب مشاركته. وتقوم الصحافة حاليًا برفع مستوى الوعي حول الأخطاء التي يمكن أن تحدث إذا قام الأشخاص بالتخلي عن بياناتهم دون تفكير. إن الاستجابة الناضجة لهذه الدروس المستفادة لا تتمثل في إلقاء اللوم على فيسبوك وحذف حسابك؛ عليك أن تدرك أن فيسبوك قد منحك سلطة كبيرة على بياناتك الشخصية، وعلى الرغم من أن الكثيرين ربما شاركوها بطريقة غير حكيمة، فإن هذا لا يعني أنه يتعين عليك القيام بذلك أيضًا.

إن فيسبوك وغيره من الشبكات المتجانسة لا تمثل مشاكل اجتماعية لأنها لا تستطيع التحكم في ما يجري داخلها أو حولها، بل لأننا نتوقعها ونطالبها بذلك.

نحن نجازف بوصفهم كشخصيات أبوية ذات قدرة مطلقة، ويجب علينا أن نوجه بإحسان تعدد وتعقيد تفاعلاتنا بينما نحل النزاعات بطريقة أو بأخرى بيد عادلة.

لكن هذه ليست هيئات حكومية، ولن يكون من الحكمة أن ندفعها إلى هذا الدور من خلال مطالبتها بمراقبة البيانات والسلوك بمفردها أو كعملاء لحكومات فعلية. إنها مؤسسات دولية تسعى إلى الحصول على رأس المال، وليست هيئات تمثيلية يتم إنشاؤها وإدارتها وتكييفها من خلال الاستفتاءات وجميع أشكال الحماية التي توفرها الديمقراطية الجمهورية. من الصعب بما فيه الكفاية إدارة حكومة تستجيب للاحتياجات الاجتماعية لمجموعة سكانية معينة في عالم تتزايد فيه العولمة. من الجنون أن نتوقع من شركة تضم تسعة أعضاء في مجلس الإدارة وقاعدة مستخدمين بالمليارات تمتد عبر الأرض بأكملها أن ترسم خطوط القبول الاجتماعي والإحسان، ناهيك عن محاولة فرضها.

إذا أردنا بشكل أبوي منع الشركات من تبادل البيانات الشخصية من خلال تطبيق تنظيمات قاطعة، فلدينا بالفعل حكومات حقيقية، على المستوى المحلي والوطني والدولي، متاحة للقيام بذلك. يمكنهم تمرير القوانين وتنفيذها، بغض النظر عن الطريقة التي يقرر بها فيسبوك توسيع أو تقييد واجهات برمجة التطبيقات الخاصة به، وبغض النظر عن مدى اطلاع مستخدميه أو جهلهم.

هل تريد منع الشركات من إعادة بيع البيانات دون موافقة المنشئ؟ اجعل القيام بذلك مكلفًا للغاية من خلال إبعاد المحاكم والدعاوى القضائية الجماعية مع الحرص على عدم تقييد مفهوم الموافقة ذاته من خلال تصغير الأفراد، وبالتالي افتراض أن الموافقة في حد ذاتها غير ممكنة من الناحية العملية.

هل قامت إحدى الشركات بإعادة بيع بياناتك بعد أن وعدت بعدم القيام بذلك؟ مقاضاتهم. ألم يقدموا هذا الوعد أبداً؟ آسف، لم يحالفك الحظ. تمامًا كما لا يمكنك إخبار أي سر لشخص لا تثق به، يجب ألا تمنح أي تطبيق حق الوصول إلى بياناتك الحساسة إذا لم تحصل على ضمانات قانونية قابلة للتنفيذ فيما يتعلق بالخصوصية.

إن أكبر عار يمكن أن يأتي من أزمة إيماننا بفيسبوك ومقدمي المنصات الآخرين هو الضغط على الشركة لاتخاذ موقف دفاعي بشأن التدفق الحر للبيانات والاتصالات بشكل عام، والتحول فعليا إلى شموليين بشأن سياساتها خوفا من انتقام السوق والحكومة الذي ينبع من فرضنا المتعجل للمسؤولية الأخلاقية والقانونية.

سيعاني المستخدمون من معاملتهم على نحو متزايد على أنهم غير موثوق بهم لمشاركة بياناتهم بحرية ومهما كان شكلها، سواء كانت معلومات ديموغرافية أو صور أو تحديثات الحالة أو التاريخ الطبي. ستحد المنصات من وظائف إنتاج تلك البيانات وتبادلها سواء داخل النظام الأساسي أو خارجه، وستنخفض فائدة برامجها تمامًا كما نتوقع أن ترتفع بما يتوافق مع إحساسنا المتضخم بوتيرة التكنولوجيا.

سيؤدي هذا إلى ثورة ملتوية ذات شقين ضد طغيان الشركة وعجزها، مما يؤدي في النهاية إلى هجرة جماعية على الرغم من تأثيرات قفل الشبكة. إذا أدى ذلك إلى استخدام المنصات اللامركزية، فلن يكون أمام الناس خيار سوى طلب العلاج الاجتماعي من الحكومات الفعلية - وسيكون هذا هو أفضل سيناريو للخلق الناشئ عن الدمار.

إذا أدت الهجرة إلى اعتماد منصات مركزية أخرى لاحقًا، فإننا نخاطر بالدخول في حلقة من فقدان المزيد من الحرية تدريجيًا في حياتنا الرقمية باسم الأمان الاجتماعي وبسبب عدم ثقتنا في السلطات العليا. إن نفس المنصات التي تتمتع بموقع فريد للغاية لمنحنا تلك الحرية الإيجابية ستكون مكلفة بشكل دونكي بالحد منها، ولن يؤدي هذا الإيمان إلا إلى المزيد من التدهور.