হাইপ-সংলগ্ন শিল্পের প্রতিষ্ঠাতারা একটি নির্দিষ্ট ধরণের FOMO-এর মুখোমুখি হন যার অনুপস্থিত দলগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। বা বাস্তবের সাথে অন্তত কিছুই করার নেই।

সোশ্যাল মিডিয়ার ইন্ডাস্ট্রি প্রায়শই মনে করে যে এটি আপনাকে ছাড়া একটি পার্টি থ্রো করছে: ট্রেন্ডিং টুইট, ফান্ডিং ঘোষণা যা আপনার বাজারকে পুনঃস্থাপন করে, ওপেন-সোর্স ড্রপ যা আপনার কাজকে দেরিতে দেখায়। তবে FOMO যে পণ্যগুলিকে লাইনচ্যুত করে তা একটি প্রকৃত সমাবেশ মিস করার বিষয়ে নয়। এটি ভয় যে অন্য কারোর বর্ণনাটি বাজারের ডিফল্ট ফ্রেম হয়ে উঠতে চলেছে এবং আপনি যদি অবিলম্বে প্রতিক্রিয়া না দেখান তবে আপনি পিছিয়ে থাকবেন। এটা কৌশলগত জরুরী মতানুযায়ী. এটা ভালো বাজার সচেতনতা থেকে আলাদা করা যায় না। এবং এটি, নির্ভরযোগ্যভাবে, মৃত প্রান্তে নিয়ে যায়।

একটি আখ্যান আপনার পণ্য ভাঙ্গা করতে পারে দুটি উপায় আছে. প্রথমটি হল [আপনার নিজের তৈরি করা এবং এটিকে বাস্তব থেকে আলাদা করা](https://markmhendrickson.com/posts/when-the-chain-becomes-the-product): দীর্ঘমেয়াদী দৃষ্টিভঙ্গি যা কখনই পরীক্ষা করা হয় না, পণ্যের সত্যতার পরিবর্তে টোকেন মূল্য দ্বারা টেকসই রোডম্যাপ। দ্বিতীয়টি বিপরীত: অন্য কারো তাড়া করার জন্য আপনার নিজের বর্ণনা ত্যাগ করা। উভয় ফাঁদ একই জায়গায় নিয়ে যায়, গ্রাহকের পরিবর্তে একটি কল্পকাহিনী তৈরি করে। তবে দ্বিতীয়টি আরও প্রলোভনসঙ্কুল হতে পারে, কারণ একটি সংক্ষিপ্ত উইন্ডোর জন্য মনে হয় আপনি সঠিক জিনিসটি করছেন।

## হুড়োহুড়ি

2023 সালের প্রথম দিকে, [Ordinals](https://cointelegraph.com/explained/what-are-bitcoin-ordinals) স্ট্যাক ইকোসিস্টেমের বাইরে আবির্ভূত হয়েছিল। বিটকয়েন-নেটিভ NFTs। একটি নতুন আদিম। এবং প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই, স্ট্যাকস সম্প্রদায়, আমাদের সহ [Leather](https://leather.io) একটি সুযোগ দেখেছে। Ordinals একটি "Bitcoin Web3" মেটা-ন্যারেটিভের প্রতিনিধিত্ব করে যার সাথে আমরা আমাদের নিজস্ব স্ট্যাক ন্যারেটিভ বাঁধতে পারি। যদি বিটকয়েন নিজেই ডিজিটাল সম্পদের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হয়ে ওঠে, তবে বিটকয়েনের জন্য স্মার্ট চুক্তি স্তর হিসাবে স্ট্যাকসের অবস্থান হঠাৎ করে একটি শক্তিশালী নতুন প্রমাণ বিন্দু ছিল।

তাই আমরা ঝাঁপিয়ে পড়লাম। এবং কৌতূহলী কিছু ঘটেছে।

দীর্ঘমেয়াদী স্ট্যাকস রোডম্যাপের দিকে কয়েক মাস বিল্ডিংয়ের পরে, যেখানে কোনও বাহ্যিক প্রতিক্রিয়া ছিল না, কোনও অন্তর্মুখী চাহিদা ছিল না, কেবল অভ্যন্তরীণ প্রত্যয় যে পরিকাঠামো শেষ পর্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হবে, আমরা হঠাৎ এমন বৈশিষ্ট্যগুলি তৈরি করছি যা লোকেরা সক্রিয়ভাবে জিজ্ঞাসা করছিল।

বৈপরীত্য নেশাজনক ছিল। আমরা বহির্গামী তৈরি করার চেষ্টা করার পরিবর্তে অন্তর্মুখী চাহিদা মেটাতে উঠছিলাম। প্রকৌশলীরা যারা প্রোটোকল আপগ্রেডের মাধ্যমে কোন দৃশ্যমান ব্যবহারকারীর প্রভাব ছাড়াই পিষে যাচ্ছেন তারা এখন ওয়ালেট বৈশিষ্ট্যগুলি শিপিং করছেন যা টুইটারে লোকেরা উত্তেজিত ছিল। অবশেষে মনে হল, অবিরাম তাত্ত্বিক রোডম্যাপের পরে, আমরা বাস্তব কিছু তৈরি করছি।

আমরা বাজারের চাহিদার জন্য একটি বাহ্যিকভাবে উত্পন্ন আখ্যানকে ভুল করেছি।

মৌলিক Ordinals সমর্থন সহ প্রথম তরঙ্গ, শিলালিপি প্রদর্শন করা, এবং স্থানান্তর সক্ষম করা ভাল এবং সঠিক অনুভূত হয়েছে। আমরা দ্রুত শিপিং করছিলাম, লোকেরা এটি ব্যবহার করছিল, প্রতিক্রিয়া অবিলম্বে ছিল। আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লাল চোখ নিয়েছিলাম এবং বৈশিষ্ট্যগুলি পেতে পুরো ফ্লাইটের মাধ্যমে কাজ করেছি।

তারপর [BRC-20](https://www.coindesk.com/learn/brc-20-tokens-what-are-they-and-how-do-they-work) হিট করুন। [domo](https://x.com/domodata) নামে একজন একক বিকাশকারী শুধুমাত্র একটি টোকেন স্ট্যান্ডার্ড তৈরি করেননি বরং এটিকে ঘিরে তার নিজস্ব বিবরণ তৈরি করেছিলেন। [UniSat](https://unisat.io/), একটি মানিব্যাগ যা Ordinals তরঙ্গ পরিবেশন করার জন্য কোথাও থেকে আবির্ভূত হয়েছিল, অন্য কোনো ওয়ালেট প্রদানকারীর আগে BRC-20 গ্রহণ করেছে। এবং হঠাৎ আমরা আবার ঝাঁকুনি দিচ্ছিলাম, আমাদের চিহ্নিত করা প্রয়োজন পূরণ করার জন্য নয়, প্রথমটির উপরে স্তরিত একটি দ্বিতীয় প্রবণতার প্রতিক্রিয়া জানাতে।

সেই দ্বিতীয় তরঙ্গ ছিল বলার মুহূর্ত। প্রথমটি প্রকৃত পণ্য বিকাশের মতো অনুভব করেছিল। দ্বিতীয়টি স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে আমরা নিজেদের ফাঁদে ফেলেছি। আমরা কিছুর দিকে বিল্ডিং ছিল না. আমরা প্রতিটি গাড়ির পিছনে তাড়া করছিলাম

আমি একটি নির্দিষ্ট রবিবারের কথা মনে করি, ছুটিতে থাকাকালীন আমার আত্মীয়দের বাড়ি থেকে কাজ করে, সোমবার সকালে জাহাজে BRC-20 সমর্থন সম্পূর্ণ করার চেষ্টা করে। [Xverse](https://xverse.app) সেই রবিবার, একটি অ-মানক উইকএন্ড রিলিজ প্রান্ত পেতে তাদের পাঠানো হয়েছে। এবং আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমরা একটি প্রতিক্রিয়াশীল স্প্রিন্টে ছিলাম যার কোন শেষ লাইন নেই। প্রতিটি নতুন মাইক্রো-প্রবণতা একই জরুরীতা, একই ঝাঁকুনি, একই অনুভূতি তৈরি করবে যে আমরা অবিলম্বে প্রতিক্রিয়া না জানালে, আমরা আমাদের অবস্থান চিরতরে হারাবো।

আমরা একটি আখ্যান সমস্যা অন্যের জন্য লেনদেন করেছি। স্ট্যাকস রোডম্যাপটি বাজার থেকে বিচ্ছিন্ন একটি বর্ণনা ছিল: খুব দীর্ঘমেয়াদী, খুব তাত্ত্বিক, কোন বাস্তব প্রতিক্রিয়া নেই। Ordinals আমাদের বিপরীত দিয়েছে: একটি প্রতিক্রিয়া লুপ যা বাস্তব মনে হয়েছিল কিন্তু আমাদের ছিল না। আমরা সিগন্যাল পাচ্ছিলাম, কিন্তু এটা অন্য কারো সিগন্যাল। আমরা এমন উত্তেজনা তৈরি করছিলাম যা আমরা তৈরি করিনি, এমন একটি সম্প্রদায়কে পরিবেশন করছি যা আমরা চাষ করিনি, একটি টাইমলাইনে অন্য কেউ নিয়ন্ত্রিত।

## অনিবার্যতার মরীচিকা

কি অর্ডিনালদের ভিড় এত প্রলোভনসঙ্কুল করে তুলেছিল তা হল পরিবেষ্টিত নিশ্চিততা। বাস্তুতন্ত্রের প্রত্যেকেই এই প্রবণতাগুলিকে অপ্রতিরোধ্য হিসাবে বিবেচনা করেছে। গতিপথ উপরে এবং ডানদিকে ছিল। প্রযুক্তিগত সীমান্ত বাস্তব এবং স্থায়ী ছিল. যারা এটিকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছিল তারা অ-বিশ্বাসী বলে উপহাস করেছিল। সামাজিক গতিশীলতা সবচেয়ে আক্ষরিক অর্থে উচ্চ বিদ্যালয় ছিল: আপনি হয় ভিতরে বা বাইরে, শান্ত বা অপ্রাসঙ্গিক, দ্রুত শিপিং বা পিছিয়ে পড়েছিলেন। FOMO টোটালাইজিং ছিল. এটা কৌশলগতভাবে ন্যায়সঙ্গত অনুভূত.

এখন, 2026 সালে, আমরা এটি সম্পূর্ণ স্পষ্টতার সাথে দেখতে পাচ্ছি। মেক-অর-ব্রেক জরুরিতা ছিল মরীচিকা। অনিবার্যতা ছিল একটি যৌথ অভিক্ষেপ।

Ordinals এবং BRC-20 এখনও টেকসই মান খুঁজে পেতে পারে; যে প্রশ্ন না. প্রশ্ন হল সেই নির্দিষ্ট মুহূর্তটি, সেই নির্দিষ্ট উন্মাদনাটি কি সেই নির্ধারক সন্ধিক্ষণ ছিল যা আমরা সবাই বিশ্বাস করেছিলাম। এটা ছিল না. যে কোম্পানিগুলো Ordinals রেসে "জিতেছে" তারা স্থায়ী কিছু জিতেনি। যারা এটি "হারিয়েছে" তারা ধ্বংস হয়নি। বর্ণনামূলক অবস্থানের জন্য শূন্য-সমষ্টি প্রতিযোগিতার পুরো ফ্রেমটি ইকো চেম্বার নিজেই তৈরি একটি কল্পকাহিনী ছিল।

প্রতি ঘণ্টায় আমি সেই লাল চোখে কাটাতাম, প্রতি রবিবার আমার আত্মীয়-স্বজনের বাড়িতে, আমার নিজের দৃঢ় বিশ্বাসের চেয়ে অন্য কারো বর্ণনার দ্বারা সময় বরাদ্দ ছিল।

## প্যাটার্ন আমাকে অনুসরণ করেছে

আমি গত বছর স্ট্যাকস ইকোসিস্টেম ছেড়েছি। আমি এখন [নিওটোমা](https://neotoma.io), ক্রমাগত AI এজেন্ট মেমরির জন্য একটি সত্য স্তর তৈরি করছি। ওপেন সোর্স, কোন টোকেন নেই, আসল ডেভেলপারদের সাথে টাইট ফিডব্যাক লুপ। ভিন্ন শিল্প, ভিন্ন প্রণোদনা, ভিন্ন খেলা। বা তাই আমি প্রথম চিন্তা.

শিল্পের যান্ত্রিকতা এবং আমার নিজের মনস্তাত্ত্বিক নিদর্শনগুলি আমাকে অনুসরণ করেছিল। ট্রিগারগুলি আমার ফোনের মাধ্যমে আসে, সাধারণত ভালো বন্ধু এবং পরিচিতিদের মাধ্যমে যারা মনে করে যে তারা আমাকে অবহিত করছে। গত কয়েক মাস ধরে, প্রত্যেকে একই ভিসারাল ঝাঁকুনি তৈরি করেছে যা আমি Ordinals দিনগুলিতে অনুভব করেছি।

একটি পরিচিতি আমাকে [@contextkingceo](https://x.com/contextkingceo) থেকে একটি টুইট পাঠায়: "আমরা ভেক্টর ডেটাবেসগুলিকে হত্যা করার জন্য $6.5M সংগ্রহ করেছি।" [HydraDB](https://hydradb.ai) এর রয়েছে তহবিল, একটি পাঞ্চি থিসিস, এবং এমন আত্মবিশ্বাসী অবস্থান যা মেমরির অবকাঠামোর জায়গাটিকে এমন মনে করে যেন অন্য কেউ এটির মালিক। আমার বুক শক্ত হয়ে আসে। আমি মানসিকভাবে একটি প্রতিক্রিয়া খসড়া শুরু. একটি পণ্য প্রতিক্রিয়া নয়, একটি *আখ্যান* প্রতিক্রিয়া। এই ফ্রেমিংয়ের বিরুদ্ধে আমি কীভাবে নিওটোমাকে অবস্থান করব?

একটি হোয়াটসঅ্যাপ মেসেজ একটি [VentureBeat নিবন্ধ](https://venturebeat.com/ai/google-pm-open-sources-always-on-memory-agent-ditching-vector-databases-for-llm-based-consolidation/) এর সাথে লিঙ্ক করে: "গুগল পিএম ওপেন সোর্স [সর্বদা মেমরিতে এজেন্ট](https://markmhendrickson.com/posts/always-on-memory-agents-and-the-truth-layer), LLM-ভিত্তিক একত্রীকরণের জন্য ভেক্টর ডাটাবেস খোঁচানো।" প্রেরক যোগ করেছেন: "এটি আপনার প্রয়োজনীয় স্টোরেজ সিস্টেম হতে পারে।" গুগল আমার স্পেসে। একটি মেমরি এজেন্ট ওপেন-সোর্সিং। অন্তর্নিহিত বার্তা: বড় খেলোয়াড়রা এখন এখানে।

আরেকটি লিঙ্ক, একই চ্যানেল: অ্যানথ্রপিক ঘোষণা করছে যে [ক্লাউডের মেমরি বৈশিষ্ট্য](https://markmhendrickson.com/posts/claude-memory-and-the-truth-layer) এখন বিনামূল্যের প্ল্যানে আমদানি ও রপ্তানি সহ উপলব্ধ। আমি যে প্ল্যাটফর্মটির উপরে তৈরি করছি তা আমি যে ক্ষমতা দেওয়ার চেষ্টা করছি তার নিজস্ব সংস্করণ শিপিং করছে। প্রেরক এটিকে বৈধতা হিসাবে বোঝাতে চেয়েছিলেন যে স্থানটি আসল। আমার স্নায়ুতন্ত্র আমার দুপুরের খাবার খাওয়ার প্ল্যাটফর্ম হিসাবে এটি পড়েছিল।

এবং তারপরে, রবিবার সকালে, [লোসলেস ক্ল](https://github.com/Martian-Engineering/conference) এর জন্য [OpenClaw](https://openclaw.ai) এর স্রষ্টার কাছ থেকে [একটি টুইট](https://x.com/steipete/status/2032861327967072671) স্মৃতি নিওটোমার সাথে ওভারল্যাপটি "মেমরি" শব্দের স্তরে বিদ্যমান, আর্কিটেকচারের স্তরে নয়। কিন্তু তাতে কিছু আসেনি। আমার থ্রেট সিস্টেমটি কী নিবন্ধিত ছিল তা হল: আমার স্পেসে অন্য কারও বর্ণনামূলক গতি আছে এবং আমি এর অংশ নই।

প্রতিবার, একই ক্রম। ধাক্কা। অবিলম্বে তদন্তের আহ্বান জানান। এবং তারপরে সবচেয়ে বিপজ্জনক অংশ: প্রতিক্রিয়াশীল বিষয়বস্তুর মানসিক খসড়া। আমি কিভাবে এর বিরুদ্ধে অবস্থান করব? আমি কি পরিভাষা গ্রহণ করা উচিত? আমি কিভাবে তাদের কথোপকথনে নিজেকে ঢোকাব? এটা একই মহাকর্ষীয় টান আমি Ordinals সঙ্গে অনুভূত, নতুন পোশাক পরা. এবং এটি একই FOMO দ্বারা চালিত, একই অর্থে যে যদি আমি এখনই এই আখ্যানে সাড়া না দিই, আমি পিছিয়ে থাকব।

এআই ডেভেলপার টুলস ইকোসিস্টেমের গতিশীলতার নিজস্ব সংস্করণ রয়েছে যা আমি ক্রিপ্টোতে অনুভব করেছি। একই প্রভাবশালীরা স্থানান্তরিত হয়েছে, একই প্লেবুক বহন করেছে: "জাস্ট ড্রপড এবং এটি বিশাল" টুইট ক্যাডেন্স, চিৎকার দেয়াল, সামাজিক প্রমাণ হিসাবে গিটহাব তারকা৷ যখন আমি ক্রিপ্টো ছেড়েছিলাম তখন মনোযোগ অর্থনীতি অদৃশ্য হয়ে যায়নি। [এটি শুধু স্থান পরিবর্তন করেছে](https://coinmarketcap.com/academy/article/2025s-first-major-trend-why-ai-agents-are-taking-over-crypto)।

প্রলোভনটি অভিন্ন: এই আখ্যানটির গতি আছে, এই লোকেরা উত্তেজিত বলে মনে হয়, এটি অন্তর্মুখী চাহিদার মতো মনে হয়, আমার এটির সাথে সম্পর্কিত হওয়া উচিত। এবং পাঠটিও অভিন্ন: সেই সংকেতটি অন্য কারোর। এটি অনুসরণ করার অর্থ তাদের টাইমলাইনে, তাদের দর্শকদের জন্য, তাদের ফ্রেমে তৈরি করা।

## দুটি ফাঁদ

আমি [আগের প্রবন্ধে](https://markmhendrickson.com/posts/when-the-chain-becomes-the-product) প্রথম ন্যারেটিভ ব্যর্থতার মোড বর্ণনা করেছি: আপনার নিজের বর্ণনাকে বাস্তবতা থেকে আলাদা করে। দ্বিতীয়টি হল এর মিরর ইমেজ: অন্য কারো তাড়া করার জন্য আপনার নিজের বর্ণনা ত্যাগ করা। দুটোই একই ভাবে শেষ। আপনি আপনার নিজস্ব গ্রাহকদের সাথে একটি বাস্তব সম্পর্ক গড়ে না. প্রথম ক্ষেত্রে, আপনি তাদের বরখাস্ত. দ্বিতীয়টিতে, আপনি কখনই তাদের খুঁজে পাবেন না, কারণ আপনি অন্য কারো দর্শকদের পরিবেশন করতে ব্যস্ত।

দ্বিতীয় ফাঁদ সম্পর্কে প্রলোভনসঙ্কুল বিষয় হল যে এটি সাময়িকভাবে প্রথম ফাঁদে যা অভাব রয়েছে তা প্রদান করে: একটি প্রতিক্রিয়া লুপ। বর্ণনামূলক শূন্যতায় কয়েক মাস বা বছরের পর বছর ধরে বাহ্যিক বৈধতার হঠাৎ ভিড় মরুভূমিতে জলের মতো অনুভব করে। আপনি পণ্য-বাজার ফিট জন্য ত্রাণ ভুল. কিন্তু এটা ধার করা সংকেত। এবং ধার করা সংকেত একটি মেয়াদ সীমা আছে.

## বিকল্প

উত্তরটি আখ্যানবিরোধী হওয়া নয়। এটি আপনার নিজের তৈরি করা এবং বিশেষভাবে লক্ষ্য করা গ্রাহকদের কাছ থেকে বাস্তব প্রতিক্রিয়ার সাথে নিরলসভাবে এটিকে যুক্ত করা।

নিওটোমার সাথে, আমি আমার বর্ণনাটি যথেষ্ট সুস্পষ্ট রাখার চেষ্টা করছি যাতে প্রবণতা যাই হোক না কেন আমি এটিকে পরীক্ষা করতে পারি এবং পার্থক্যটি স্পষ্টভাবে দেখতে পারি। যখন পরবর্তী তরঙ্গ আসে (এবং AI পরিকাঠামোতে, তরঙ্গগুলি দ্রুত আসে) আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করি: এটি কি আমার থিসিস পরিবর্তন করে, নাকি এটি কেবল উদ্বেগ সৃষ্টি করে? এটি কি এমন একটি গ্রাহকের প্রয়োজন যার প্রতি আমার সাড়া দেওয়া উচিত, নাকি এমন একটি আখ্যান যার মধ্যে আমাকে টানা হচ্ছে? আমি কি আমার নিজের ফ্রেমে অগ্রসর হচ্ছি, নাকি অন্য কারো মধ্যে নিজেকে ঢোকাচ্ছি? কাজটি শুধুমাত্র বুদ্ধিবৃত্তিক নয়। এটি আংশিকভাবে মনস্তাত্ত্বিক পুনর্নির্মাণ: আমার শরীরে সেই পার্থক্য অনুভব করতে শেখা, কেবল এটি ভাবলে নয়, তাই ঝাঁকুনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রতিক্রিয়া করার তাগিদ হয়ে ওঠে না।

কয়েকটি হিউরিস্টিকস যা আমি প্রয়োগ করার চেষ্টা করছি: যদি আমি এই সপ্তাহে X এ দেখেছি এমন কিছু সম্পর্কে লিখছি, আমি সম্ভবত প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছি। যদি আমি এমন কিছু থেকে লিখি যা আমি কয়েক মাস ধরে ভাবছি, আমি সম্ভবত উদ্ভূত। কোনো প্রবণতা বিষয় উল্লেখ না করে পোস্টটি যদি ঠিক ততটা অর্থপূর্ণ হয়, এটা আমার। যদি এটি পাঠককে অন্য কেউ প্রথমে কী বলে তা জানার প্রয়োজন হয় তবে এটি একটি প্রতিক্রিয়া।[^1]

আমি আমার আখ্যানটি তার নিজস্ব প্রতিক্রিয়া লুপের মাধ্যমে বিকশিত করছি, যা সবচেয়ে জোরে হয় তার প্রতিক্রিয়াশীল শোষণের মাধ্যমে নয়। আমার প্রকৃত গ্রাহকরা আমাকে কী বলে তা গুরুত্বপূর্ণ। সোশ্যাল মিডিয়াতে কী ব্যস্ততা তৈরি করছে তা নয়। উচ্চস্বরে কথোপকথন খুব কমই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।

তিন বছরের দূরত্ব থেকে Ordinals রাশ ফিরে তাকান, স্বচ্ছতা মোট. জরুরীতা ইকো চেম্বার দ্বারা নির্মিত হয়েছিল, এবং অনিবার্যতা ছিল একটি সম্মিলিত হ্যালুসিনেশন। যে কোম্পানিগুলি সবচেয়ে কঠিনভাবে ঝাঁকুনি দিয়েছিল তারা স্থায়ী কিছু জিতেনি। এবং আমি যে সময়টা লাল চোখ এবং রবিবারের স্প্রিন্টে ব্যয় করেছি, অন্য কারও বর্ণনার পিছনে তাড়া করেছি, সেই সময় আমি এমন লোকদের সাথে একটি সত্যিকারের সম্পর্ক তৈরি করতে পারতাম যাদের আসলে আমরা যা তৈরি করছি তার প্রয়োজন ছিল।

পার্টি সবসময় কাজের চেয়ে জোরে। আমি বরং যেখানে কাজ আছে সেখানে থাকতে চাই.

[^1]: এই পোস্টটি নিজেই একটি প্রতিক্রিয়া, যদিও আমি একটি বৃহত্তর প্যাটার্ন বোঝার জন্য ব্যবহার করার চেষ্টা করছি, নিওটোমাকে অন্য কারো বর্ণনায় স্থান দেওয়ার জন্য নয়।