Facebook কি সত্যিই [ব্যবহারকারীর ডেটার অপব্যবহারের জন্য পুলিশিং](https://newsroom.fb.com/news/2018/03/forensic-audits-cambridge-analytica/) কোম্পানিগুলির দ্বারা বৈধ উপায়ে এটি অর্জন করার জন্য দায়ী হওয়া উচিত [তারপরে এটি অন্যদের কাছে পুনরায় বিক্রি করে entities](https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html), কোন উদ্দেশ্যে?

Facebook একটি ব্রোকার যেটি সরাসরি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে কিভাবে ব্যবহারকারী এবং কোম্পানিগুলি তার টুল ব্যবহার করে ডেটা বিনিময় করে। কোম্পানীর কাছ থেকে জানার আশা করা - বা জানার চেষ্টা করা - এবং সেই ডেটার কী হবে তার প্রতিক্রিয়া একবার তার সরঞ্জামগুলির সাথে ডেটা আদান-প্রদান করা এবং অফ-প্ল্যাটফর্ম নেওয়ার জন্য এটি পূরণ করা অসম্ভব প্রত্যাশা। আমরা একটি একক সংস্থার কাছ থেকে খুব বেশি আশা করে ক্রমাগত হতাশা এবং মোহের জন্য একটি সমাজ হিসাবে নিজেদের সেট আপ করছি।

তথ্য পুনঃব্যবহার এবং পুনঃবিক্রয়ের ঝুঁকি সম্পর্কে সাধারণ জনগণকে শিক্ষিত করা কি ভাল হবে না যে তারা ফেসবুকের মাধ্যমে যেকোন গেম বা অ্যাপ বিকাশকারীর কাছে এটি হস্তান্তর করা বেছে নেওয়া উচিত? ব্যক্তিরা তখন সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে তারা সেই ঝুঁকিটি গ্রহণ করতে চায় কিনা।

Facebook ইতিমধ্যেই ব্যক্তিদের কী ভাগ করতে হবে সে সম্পর্কে স্পষ্ট এবং দানাদার নিয়ন্ত্রণ দেয়৷ এবং সাংবাদিকতা বর্তমানে সচেতনতা বৃদ্ধি করছে যে লোকেরা তাদের ডেটা অচিন্তিতভাবে দিয়ে দিলে কী হতে পারে তা সম্ভবত ভুল হতে পারে। এই শিক্ষার পরিপক্ক প্রতিক্রিয়া ফেসবুককে দোষারোপ করা এবং আপনার অ্যাকাউন্ট মুছে ফেলা নয়; এটি বুঝতে হবে যে Facebook আপনাকে আপনার ব্যক্তিগত ডেটার উপর দুর্দান্ত ক্ষমতা দিয়েছে এবং যদিও অনেকে এটি অযৌক্তিকভাবে শেয়ার করেছে, এর অর্থ এই নয় যে আপনাকেও এটি করতে হবে।

Facebook এবং অন্যান্য একচেটিয়া নেটওয়ার্কগুলি সামাজিক সমস্যা নয় কারণ তারা তাদের মধ্যে বা চারপাশে যা ঘটছে তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না বরং আমরা আশা করি এবং দাবি করি যে তারা তা করবে।

আমরা তাদের সর্বশক্তিমান পিতামাতার ব্যক্তিত্ব হিসাবে চিহ্নিত করার ঝুঁকি নিয়ে থাকি যে আমাদের উদারভাবে আমাদের মিথস্ক্রিয়াগুলির বহুগুণ এবং জটিলতাকে নির্দেশিত করা উচিত যখন কোনওভাবে ন্যায্য হাত দিয়ে বিবাদগুলি সমাধান করা যায়।

কিন্তু এগুলি সরকারী সংস্থা নয় এবং আমরা তাদের নিজের থেকে বা প্রকৃত সরকারের এজেন্ট হিসাবে পুলিশের ডেটা এবং আচরণ দাবি করে তাদের সেই ভূমিকায় ঠেলে দেওয়া বুদ্ধিমানের কাজ হবে না। তারা আন্তর্জাতিক, পুঁজি-সন্ধানী উদ্যোগ, প্রতিনিধি সংস্থা নয় যে প্রতিষ্ঠিত, পরিচালিত এবং গণভোট দ্বারা অভিযোজিত এবং প্রজাতন্ত্রী গণতন্ত্রের সমস্ত সুরক্ষা। একটি চির-বিশ্বায়িত বিশ্বে একটি নির্দিষ্ট জনসংখ্যার সামাজিক চাহিদার প্রতি প্রতিক্রিয়াশীল সরকার চালানো যথেষ্ট কঠিন। নয়টি বোর্ড সদস্য এবং বিলিয়ন ব্যবহারকারীর ভিত্তি সহ একটি কোম্পানির আশা করা পাগলামি যা সমগ্র পৃথিবীতে ছড়িয়ে আছে সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা এবং কল্যাণের লাইন আঁকতে তাদের প্রয়োগ করার চেষ্টা করা উচিত।

আমরা যদি পিতৃতান্ত্রিকভাবে কোম্পানিগুলিকে শ্রেণীবদ্ধ প্রবিধান প্রয়োগ করে ব্যক্তিগত ডেটা আদান-প্রদান থেকে বিরত রাখতে চাই, তবে আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই স্থানীয়ভাবে, জাতীয়ভাবে এবং আন্তর্জাতিকভাবে এটি করার জন্য প্রকৃত সরকার রয়েছে। তারা আইন পাস করতে পারে এবং সেগুলি প্রয়োগ করতে পারে, ফেসবুক যেভাবেই তার APIগুলিকে প্রসারিত বা সীমাবদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং ব্যবহারকারীরা যতই অবগত বা অজ্ঞ হোক না কেন।

প্রবর্তকের সম্মতি ছাড়াই ডেটা পুনঃবিক্রয় থেকে কোম্পানিগুলিকে আটকাতে চান? এটিকে শাস্তিমূলকভাবে ব্যয়বহুল করে তুলুন আদালত এবং ক্লাস অ্যাকশন মোকদ্দমা করে, ব্যক্তিদের সন্তানসুলভ করে সম্মতির ধারণাটিকে সীমাবদ্ধ না করার জন্য যত্ন নিন এবং সেইজন্য সম্মতি নিজেই ব্যবহারিকভাবে সম্ভব নয় বলে ধরে নিন।

একটি কোম্পানি কি প্রতিশ্রুতি দেওয়ার পরে আপনার ডেটা পুনরায় বিক্রি করেছে? তাদের বিরুদ্ধে মামলা করুন। তারা কি সেই প্রতিশ্রুতি দেয়নি? দুঃখিত, আপনি ভাগ্যের বাইরে। ঠিক যেমন আপনি বিশ্বাস করেন না এমন কাউকে গোপন কথা বলবেন না, আপনি যদি গোপনীয়তার জন্য আইনত প্রয়োগযোগ্য গ্যারান্টি না পান তাহলে আপনার সংবেদনশীল ডেটাতে কোনো অ্যাপকে অ্যাক্সেস দেওয়া উচিত নয়।

Facebook এবং অন্যান্য প্ল্যাটফর্ম প্রদানকারীর প্রতি আমাদের বিশ্বাসের সংকট থেকে সবচেয়ে বড় লজ্জা যেটি আসতে পারে তা হ'ল কোম্পানিকে সাধারণভাবে ডেটা এবং যোগাযোগের অবাধ প্রবাহ সম্পর্কে একটি প্রতিরক্ষামূলক ভঙ্গিতে চাপ দেওয়া, বাজারের ভয়ে এবং সরকারী প্রতিশোধের ভয়ে কার্যকরভাবে তার নীতিগুলির প্রতি সর্বগ্রাসী হয়ে ওঠে যা আমাদের অধৈর্য চাপিয়ে নৈতিক এবং আইনী দায়িত্ব থেকে উদ্ভূত হয়৷

জনসংখ্যা সংক্রান্ত তথ্য, ফটো, স্ট্যাটাস আপডেট বা চিকিৎসা ইতিহাস যাই হোক না কেন ব্যবহারকারীরা তাদের ডেটা অবাধে ভাগ করে নেওয়ার জন্য ক্রমবর্ধমান অবিশ্বাসী হিসাবে বিবেচিত হবেন এবং যে ফর্মই হোক না কেন। প্ল্যাটফর্মগুলি অন-প্ল্যাটফর্ম এবং অফ উভয় ক্ষেত্রেই সেই ডেটা উত্পাদন এবং বিনিময়ের কার্যকারিতা সীমিত করবে এবং তাদের সফ্টওয়্যারটির উপযোগিতা হ্রাস পাবে ঠিক যেমনটি আমরা আশা করি প্রযুক্তির গতির আমাদের স্ফীত অনুভূতির সাথে সঙ্গতিতে এটি বৃদ্ধি পাবে।

এর ফলে কোম্পানির অত্যাচার এবং তার পুরুষত্বহীনতা উভয়ের বিরুদ্ধে দ্বিমুখী, বিদ্রোহ হবে, যা অবশেষে নেটওয়ার্ক লক-ইন প্রভাব থাকা সত্ত্বেও ব্যাপকভাবে দেশত্যাগের দিকে নিয়ে যাবে। যদি এর ফলে বিকেন্দ্রীভূত প্ল্যাটফর্মগুলি ব্যবহার করা হয়, তবে প্রকৃত সরকারগুলির কাছ থেকে সামাজিক প্রতিকার চাওয়া ছাড়া মানুষের আর কোন বিকল্প থাকবে না - এটি ধ্বংস থেকে উদ্ভূত সৃষ্টির সেরা পরিস্থিতি হবে।

যদি মাইগ্রেশন পরবর্তীকালে অন্যান্য কেন্দ্রীভূত প্ল্যাটফর্ম গ্রহণের দিকে পরিচালিত করে, তাহলে সামাজিক নিরাপত্তার নামে এবং উচ্চ কর্তৃপক্ষের প্রতি আমাদের বিশ্বাসের অভাবের কারণে আমরা আমাদের ডিজিটাল জীবনের উপর ক্রমান্বয়ে আরও স্বাধীনতা হারানোর একটি চক্রে প্রবেশ করার ঝুঁকি নিয়ে থাকি। যে সমস্ত প্ল্যাটফর্মগুলি আমাদেরকে ইতিবাচক স্বাধীনতা দেওয়ার জন্য এত অনন্যভাবে অবস্থিত যে এটিকে সীমিত করার জন্য নিখুঁতভাবে কাজ করা হবে এবং সেই বিশ্বাস কেবল আরও অধঃপতন হবে।