En cas que Facebook sigui realment responsable de [vigilar l'ús indegut de les dades dels usuaris](https://newsroom.fb.com/news/2018/03/forensic-audits-cambridge-analytica/) per part de les empreses que l'adquireixen per mitjans legítims [a continuació, la revenden a altres entitats](https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html), amb qualsevol propòsit?

Facebook és un corredor que només pot controlar directament com els usuaris i les empreses intercanvien dades mitjançant les seves eines. Esperar que l'empresa sàpiga -o fins i tot ho intenti saber- i respondre al que succeeix amb aquestes dades un cop les dades s'han intercanviat amb les seves eines i s'han extret de la plataforma és una expectativa impossible de complir. Ens estem configurant com una societat per a la decepció i la desil·lusió contínues després d'esperar massa d'una sola organització.

No seria millor educar el públic en general sobre el risc de reutilització i revenda de dades si opten per lliurar-les a qualsevol desenvolupador de jocs o aplicacions a través de Facebook? Aleshores, els individus podrien decidir si volen assumir aquest risc.

Facebook ja ofereix als individus controls clars i granulars sobre què compartir. I actualment el periodisme està augmentant la consciència del que podria sortir malament si la gent regalava les seves dades sense pensar. La resposta madura a aquests aprenentatges no és culpar a Facebook i eliminar el vostre compte; és adonar-se que Facebook t'ha donat un gran poder sobre les teves dades personals i, tot i que molts poden haver-los compartit amb imprudència, això no vol dir que també ho hagis de fer.

Facebook i altres xarxes monolítices no són problemes socials perquè no poden controlar el que passa dins o al seu voltant, sinó perquè esperem i exigim que ho facin.

Ens arrisquem a caracteritzar-los com a figures parentals omnipotents que hauríem de guiar benèvolment la multiplicitat i la complexitat de les nostres interaccions alhora que d'alguna manera resolem les disputes amb la mà justa.

Però aquests no són òrgans governamentals i no seria prudent empènyer-los a aquest paper exigint que controlessin les dades i el comportament pel seu compte o com a agents dels governs reals. Són empreses internacionals, de recerca de capital, no òrgans representatius establerts, gestionats i adaptats per referèndums i totes les proteccions de la democràcia republicana. És prou difícil dirigir un govern que respongui a les necessitats socials d'una població específica en un món sempre globalitzat. És una bogeria esperar que una empresa amb nou membres del consell i una base d'usuaris de milers de milions que s'estén a tota la Terra dibuixi línies d'acceptabilitat social i benevolencia i molt menys intenti fer-les complir.

Si volem de manera paternalista evitar que les empreses intercanviïn dades personals aplicant una regulació categòrica, ja tenim governs reals, locals, nacionals i internacionals disponibles per fer-ho. Poden aprovar lleis i fer-les complir, sense importar com Facebook decideixi ampliar o restringir les seves API i per molt informats o ignorants que estiguin els seus usuaris.

Voleu evitar que les empreses revenguin dades sense el consentiment de l'autor? Fer-ho encarós castigant-se amb els tribunals i les demandes col·lectives tot tenint cura de no circumscriure el concepte mateix de consentiment infantilitzant els individus i, per tant, assumir que el consentiment en si no és pragmàticament possible.

Una empresa va revendre les vostres dades després de prometre que no ho faria? Demanar-los. No van fer mai aquesta promesa? Ho sento, no tens sort. De la mateixa manera que no diríeu un secret a algú en qui no confieu, no hauríeu de donar accés a cap aplicació a les vostres dades sensibles si no obteniu garanties de privadesa legalment exigibles.

La vergonya més gran que podria venir de la nostra crisi de fe en Facebook i altres proveïdors de plataformes seria pressionar l'empresa a una postura defensiva sobre el lliure flux de dades i la comunicació en general, convertint-se efectivament en totalitaris sobre les seves polítiques per por a la retribució del mercat i del govern que es deriva de la nostra impacient imposició de responsabilitat moral i legal.

Els usuaris patiran que se'ls tracti cada cop més poc de confiança per compartir les seves dades lliurement i sigui quina sigui la forma, ja sigui informació demogràfica, fotos, actualitzacions d'estat o historial mèdic. Les plataformes limitaran la funcionalitat per produir i intercanviar aquestes dades tant a la plataforma com fora, i la utilitat del seu programari baixarà tal com esperem que augmenti en correspondència amb la nostra sensació inflada del ritme de la tecnologia.

Això donarà lloc a una revolta doble i contorsionada contra la tirania de l'empresa i la seva impotència, que acabarà provocant una emigració massiva malgrat els efectes de bloqueig de la xarxa. Si això es tradueix en l'ús de plataformes descentralitzades, la gent no tindrà més remei que buscar remei social als governs reals; aquest seria el millor escenari de creació derivada de la destrucció.

Si la migració porta a l'adopció posterior d'altres plataformes centralitzades, correm el risc d'entrar en un cicle de pèrdua progressiva de més llibertat sobre les nostres vides digitals en nom de la seguretat social i per la nostra falta de fe en les autoritats superiors. Les mateixes plataformes que estan tan singulars per donar-nos aquesta llibertat positiva tindran l'encàrrec de limitar-la i aquesta fe només es degradarà encara més.