La primavera passada vaig cometre el que em va semblar una transgressió professional. Com a director general d'una startup cripto, vaig utilitzar Cursor per crear un prototip d'una pantalla de detalls de testimoni, una cosa que feia mesos que estava a la nostra llista. En una hora, vaig tenir una demostració de treball. La interfície d'usuari era incòmoda, no s'ajustava al nostre sistema de disseny, però *existia*. I aquella existència semblava significativa.

Vaig sentir l'escepticisme del meu equip. El feedback que vaig percebre, parlat i no parlat, va ser que havia trencat el procés. S'han saltat passos importants. El prototip va mostrar alguna cosa, és clar, però no representava un pensament adequat a tot l'equip. Semblava que ho veiessin com una curiositat, no com una contribució.

Vaig seguir endavant de totes maneres. Vaig crear un petit projecte per generar contingut i documentació sobre fitxes i classes d'actius, i després el vaig integrar directament a la nostra aplicació web com a informació sobre eines i enllaços. Aquesta vegada no es tractava només d'un prototip, sinó d'un codi de producció amb el qual interactuarien els usuaris reals. I aquesta vegada, la resistència es va sentir més acentuada.

Vaig percebre que la gent pensava que no tenia lloc per empènyer el codi, i molt menys el codi generat per IA. Estava fent servir una "caixa negra" per fer treballs que no s'haurien de delegar a les màquines, almenys no per un no "enginyer". La paraula que continuava sorgint a la meva ment era *irresponsable*. Vaig sentir com si estigués fent servir un codi de trampes i, pitjor, potser ni tan sols en sabés prou per entendre per què estava malament.

Aquí està la cosa: jo era el director general. Vaig tenir l'autoritat per tirar endavant aquest treball. Però no podia treure la sensació que potser no hauria estat capaç de fer-ho sense aquesta autoritat. I vaig passar mesos preguntant-me si havia fet el correcte.

## La reivindicació

Això va ser l'abril i el maig del 2025. Aquest és el febrer del 2026.

Durant els mesos intermedis, alguna cosa va canviar. La codificació basada en IA va passar de la novetat sospitosa a l'estàndard de la indústria. El discurs va passar de "Això és tan bo com els humans?" a "Com gestionem sistemes amb capacitats sobrehumanes?" Les eines van millorar, els models van avançar, però sobretot, la gent només... ho va provar. I es va adonar que funcionava.

La meva intuïció estava totalment reivindicada. El que havia descobert no era una drecera, sinó un mode de funcionament diferent. Els detalls de baix nivell que m'havien criticat per no escriure jo mateix van resultar ser exactament el tipus de treball que *hauria* de delegar. Perquè delegar-los em va alliberar per treballar a un nivell més alt d'abstracció, per pensar de manera més estratègica, més creativa.

No és tan diferent de gestionar un equip. Quan dirigeixes persones, no escrius totes les línies de codi tu mateix. Això no et fa menys creatiu, sinó que et fa *més* creatiu, perquè estàs gastant els teus recursos cognitius en qüestions de disseny, estratègia, direcció i, el més important, filosofia.

## Repetició de la història

Ara estic treballant en una nova startup. Estic construint un producte, desenvolupant una plataforma i tornant a cultivar una veu pública. I estic utilitzant la intel·ligència artificial per escriure entrades al bloc, per expressar-me, per publicar activament.

La setmana passada, un amic va compartir comentaris sobre una de les meves publicacions. Alguna cosa el va fer sentir com si fos generat per IA. Va descriure la seva reacció com una "picor cerebral": aquell moment de reconeixement que et treu del contingut. Em va enviar [un enllaç](https://www.0xsid.com/blog/aidr) argumentant que tota l'escriptura hauria de ser "orgànica": manuscrita, sense processar, preservant el que realment pensa una persona.

I de seguida ho vaig tornar a sentir. Aquest mateix dubte de si mateix. Aquesta mateixa vergonya. Potser *estic* curtcircuitant alguna cosa essencial. Potser l'element creatiu es perd quan no sóc jo qui escriu totes les frases. Potser estic fent servir un altre codi de trampes.

Però després em vaig aturar i vaig pensar com escric realment aquests dies.

## El procés real

El meu escrit no comença amb idees totalment formades esperant ser transcrites. Comença amb els contorns d'interessos i preguntes. Quan alguna cosa em provoca curiositat, obro una conversa amb un agent d'IA. Li demano que m'ajudi a analitzar el concepte. Carrego un article i demano un resum, després de preguntes i respostes, rebotant entre el material d'origen i la conversa. Demano correccions, síntesis, informes.

Aquest és un procés d'aprenentatge. Un procés d'aprenentatge potent i aprofitat. I aquest informe o anàlisi, és essencialment una publicació de bloc per a mi. El salt d'allà a l'expressió pública és més petit del que es pensaria. Només necessito transformar-lo perquè algú sense el meu context inicial pugui accedir tant al tema * com* al meu punt de vista desenvolupat.

Així que treballo amb l'agent per convertir l'anàlisi en un esborrany. Reitero sobre el fraseig, el posicionament, l'estructura. Demano candidats i trio entre ells. Dono pautes d'estil i les perfecciono amb el temps. La redacció exacta sovint no és la que em va plantejar. Però les idees són meves. El judici és meu. La direcció és meva.

I sobretot: escric *perquè* ho puc fer ràpidament. Estic dirigint una startup d'una sola persona. La diferència entre cinc hores i una hora en una publicació de bloc és de quatre hores que puc dedicar a construir un producte. Sense l'ajuda de l'IA, no estaria blogant en absolut, o faria un blog molt menys.

És el mateix compromís que l'any passat: existència versus inexistència. Una cosa prou bona que surt allà davant d'una cosa perfecta que mai passa.

## El patró

Crec que estem passant per escriure el que vam passar per codificar l'any passat. El mateix moment cultural. Les mateixes preguntes sobre l'autenticitat i la responsabilitat. La mateixa ansietat pel que fa que una cosa sigui "humana".

I sospito que aquest patró es repetirà a mesura que la IA penetri en més dominis. Cada cop, ens preguntarem si estem perdent alguna cosa essencial. Cada vegada, descobrirem que el que pensàvem que era essencial, l'execució de baix nivell, era en realitat el que era *possible* per a nosaltres. I que quan ho deleguem, ens alliberem per treballar al nivell on realment viu la creativitat humana: sentit, valors, judici, direcció.

La humanitat no està en escriure cada paraula. És per decidir què val la pena dir.

## L'abraçada

Això no vol dir que res vagi. No estic argumentant per publicar treballs que no aproveu o superviseu correctament. Però hi ha molta subjectivitat en el que significa "correctament". I sobretot en una mentalitat d'inici, el risc de publicar alguna cosa imperfecta i assistida per IA sol ser més baix del que pensem. El risc és que perjudiques la teva reputació. Però l'avantatge és que esteu iterant cap a la qualitat i l'autenticitat més ràpidament que si haguéssiu esperat la perfecció.

Cada peça que creeu amb IA us apropa a entendre com canalitzar-vos a través de la tecnologia de manera més eficaç. Potser no totes les paraules són teves, però la veu sí. I ho serà cada cop més, a mesura que desenvolupi confiança en dirigir aquestes eines.

Hem d'acceptar la naturalesa cyborg d'aquest moment. No retirar-s'hi. No el tracteu amb cautela. Però desenvolupem una confiança real en la nostra capacitat per guiar aquests sistemes com a extensions de nosaltres mateixos.

Tots som [centaures](https://youtu.be/N5JDzS9MQYI?si=4ZARzcn5aPqnDeZH) ara. Meitat humà, meitat IA. La qüestió no és si acceptar-ho: la integració ja s'està produint. La qüestió és si ho farem de manera proactiva, amb intenció, canalitzant els nostres valors i judici a través d'aquestes eines. O si ho farem de mala gana, disculpant-nos, sempre preguntant-nos si estem fent trampes.

Vaig passar mesos l'any passat qüestionant la meva intuïció. Aquesta vegada no ho faig. El treball que estic fent és un treball que reflecteix el meu pensament, serveix als meus objectius i no existiria sense aquesta associació. Amb això n'hi ha prou.

El futur no es tracta de preservar alguna noció de creativitat humana pura i sense ajuda. Es tracta de dominar un nou mode d'expressió creativa, un en què la contribució humana és la direcció estratègica més que l'execució tàctica.

I això, resulta que és exactament on la creativitat humana sempre ha viscut de totes maneres.