क्या फेसबुक को वास्तव में उन कंपनियों द्वारा [उपयोगकर्ता डेटा के दुरुपयोग पर पुलिस लगाने](https://newsroom.fb.com/news/2018/03/forensic-audits-cambridge-analytica/) के लिए जिम्मेदार होना चाहिए, जो इसे वैध तरीकों से हासिल करते हैं [फिर बाद में इसे अन्य को फिर से बेचते हैं इकाइयाँ](https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html), किसी भी उद्देश्य के लिए?

फेसबुक एक ब्रोकर है जो सीधे तौर पर केवल यह नियंत्रित कर सकता है कि उपयोगकर्ता और कंपनियां इसके टूल का उपयोग करके डेटा का आदान-प्रदान कैसे करते हैं। कंपनी से यह अपेक्षा करना - या यहां तक ​​कि जानने की कोशिश करना - और उस डेटा का क्या होता है, उस पर प्रतिक्रिया देना, एक बार डेटा का उसके टूल के साथ आदान-प्रदान करने और प्लेटफ़ॉर्म से बाहर ले जाने के बाद इसे पूरा करना एक असंभव उम्मीद है। हम एक ही संगठन से बहुत अधिक उम्मीदें लगाकर लगातार निराशा और मोहभंग के लिए खुद को एक समाज के रूप में स्थापित कर रहे हैं।

क्या आम जनता को डेटा के पुन: उपयोग और पुनर्विक्रय के जोखिम के बारे में शिक्षित करना बेहतर नहीं होगा, क्या वे इसे फेसबुक के माध्यम से किसी भी गेम या ऐप डेवलपर को सौंपने का विकल्प चुनते हैं? इसके बाद व्यक्ति यह निर्णय ले सकते हैं कि क्या वे यह जोखिम उठाना चाहते हैं।

फेसबुक पहले से ही व्यक्तियों को क्या साझा करना है इस पर स्पष्ट और विस्तृत नियंत्रण देता है। और पत्रकारिता वर्तमान में इस बारे में जागरूकता बढ़ा रही है कि यदि लोग अपना डेटा बिना सोचे समझे दे देते हैं तो क्या गलत हो सकता है। इन सीखों के प्रति परिपक्व प्रतिक्रिया फेसबुक को दोष देना और अपना खाता हटाना नहीं है; यह महसूस करना है कि फेसबुक ने आपको अपने व्यक्तिगत डेटा पर बहुत अधिक शक्ति दी है और जबकि कई लोगों ने इसे नासमझी से साझा किया होगा, इसका मतलब यह नहीं है कि आपको भी ऐसा करना होगा।

फेसबुक और अन्य अखंड नेटवर्क सामाजिक समस्याएँ नहीं हैं क्योंकि वे अपने अंदर या आस-पास जो कुछ भी हो रहा है उसे नियंत्रित नहीं कर सकते हैं, बल्कि इसलिए कि हम उम्मीद करते हैं और मांग करते हैं कि वे ऐसा करें।

हम उन्हें सर्वशक्तिमान माता-पिता के रूप में चित्रित करने का जोखिम उठाते हैं कि हमें विवादों को किसी भी तरह निष्पक्ष हाथ से हल करते हुए अपनी बातचीत की बहुलता और जटिलता का उदारतापूर्वक मार्गदर्शन करना चाहिए।

लेकिन ये सरकारी निकाय नहीं हैं और हम उनसे स्वयं या वास्तविक सरकारों के एजेंट के रूप में पुलिस डेटा और व्यवहार की मांग करके उन्हें उस भूमिका में धकेलना नासमझी होगी। वे अंतरराष्ट्रीय, पूंजी-खोज उद्यम हैं, न कि जनमत संग्रह और गणतंत्रीय लोकतंत्र की सभी सुरक्षाओं द्वारा स्थापित, प्रबंधित और अनुकूलित प्रतिनिधि निकाय। निरंतर वैश्वीकृत दुनिया में एक विशिष्ट आबादी की सामाजिक आवश्यकताओं के प्रति उत्तरदायी सरकार चलाना काफी कठिन है। नौ बोर्ड सदस्यों और पूरी पृथ्वी पर फैले अरबों उपयोगकर्ता आधार वाली कंपनी से सामाजिक स्वीकार्यता और परोपकार की रेखाएं खींचने की उम्मीद करना पागलपन है, उन्हें लागू करने का प्रयास करना तो दूर की बात है।

यदि हम पितृसत्तात्मक रूप से स्पष्ट विनियमन लागू करके कंपनियों को व्यक्तिगत डेटा का आदान-प्रदान करने से रोकना चाहते हैं, तो हमारे पास ऐसा करने के लिए पहले से ही स्थानीय, राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर वास्तविक सरकारें उपलब्ध हैं। वे कानून पारित कर सकते हैं और उन्हें लागू कर सकते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि फेसबुक अपने एपीआई का विस्तार या प्रतिबंधित करने का निर्णय कैसे लेता है और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उसके उपयोगकर्ता कितने जानकार या अज्ञानी हैं।

क्या आप कंपनियों को प्रवर्तक की सहमति के बिना डेटा दोबारा बेचने से रोकना चाहते हैं? अदालतों और वर्ग कार्रवाई के मुकदमों का सहारा लेकर ऐसा करना दंडात्मक रूप से महंगा बना दें, जबकि इस बात का ध्यान रखें कि सहमति की अवधारणा को व्यक्तियों को प्रभावित न करें और इसलिए यह मान लें कि सहमति स्वयं व्यावहारिक रूप से संभव नहीं है।

क्या किसी कंपनी ने यह वादा करने के बाद कि वह ऐसा नहीं करेगी, आपका डेटा दोबारा बेचा? उन पर मुकदमा करो. क्या उन्होंने कभी यह वादा नहीं किया? क्षमा करें, आपकी किस्मत ख़राब है। जिस तरह आप किसी ऐसे व्यक्ति को कोई रहस्य नहीं बताएंगे जिस पर आप भरोसा नहीं करते हैं, उसी तरह अगर आपको गोपनीयता के लिए कानूनी रूप से लागू करने योग्य गारंटी नहीं मिलती है तो आपको किसी भी ऐप को अपने संवेदनशील डेटा तक पहुंच नहीं देनी चाहिए।

फेसबुक और अन्य प्लेटफ़ॉर्म प्रदाताओं में हमारे विश्वास के संकट से सबसे बड़ी शर्म की बात यह हो सकती है कि कंपनी पर सामान्य रूप से डेटा और संचार के मुक्त प्रवाह के बारे में रक्षात्मक मुद्रा में दबाव डाला जाएगा, जो बाजार और सरकारी प्रतिशोध के डर से प्रभावी रूप से अपनी नीतियों के बारे में अधिनायकवादी बन जाएगा जो नैतिक और कानूनी जिम्मेदारी के हमारे अधीर आरोप से उत्पन्न होता है।

उपयोगकर्ताओं को अपने डेटा को स्वतंत्र रूप से और किसी भी रूप में साझा करने में अविश्वसनीय रूप से अविश्वसनीय व्यवहार किए जाने से पीड़ित होना पड़ेगा, चाहे वह जनसांख्यिकीय जानकारी, फ़ोटो, स्थिति अपडेट या चिकित्सा इतिहास हो। प्लेटफ़ॉर्म उस डेटा को ऑन-प्लेटफ़ॉर्म और ऑफ दोनों के उत्पादन और विनिमय करने की कार्यक्षमता को सीमित कर देंगे, और उनके सॉफ़्टवेयर की उपयोगिता कम हो जाएगी, जैसा कि हम उम्मीद करते हैं कि यह प्रौद्योगिकी की गति की हमारी बढ़ी हुई समझ के अनुरूप बढ़ेगी।

इसके परिणामस्वरूप कंपनी के अत्याचार और उसकी नपुंसकता दोनों के खिलाफ दोतरफा, विकृत विद्रोह होगा, जिससे नेटवर्क लॉक-इन प्रभावों के बावजूद अंततः बड़े पैमाने पर प्रवासन होगा। यदि इसका परिणाम विकेंद्रीकृत प्लेटफार्मों के उपयोग में होता है, तो लोगों के पास वास्तविक सरकारों से सामाजिक समाधान मांगने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा - यह विनाश से उत्पन्न होने वाले सृजन का सबसे अच्छा मामला होगा।

यदि प्रवास के बाद अन्य केंद्रीकृत प्लेटफार्मों को अपनाया जाता है, तो हम सामाजिक सुरक्षा के नाम पर और उच्च अधिकारियों में हमारे विश्वास की कमी के कारण अपने डिजिटल जीवन पर उत्तरोत्तर अधिक स्वतंत्रता खोने के चक्र में प्रवेश करने का जोखिम उठाते हैं। वही मंच जो हमें सकारात्मक स्वतंत्रता देने के लिए इतने विशिष्ट रूप से स्थित हैं, उन्हें अचानक इसे सीमित करने का काम सौंपा जाएगा और यह विश्वास केवल और भी कम हो जाएगा।