[क्लाउड मेमोरी को निःशुल्क योजना में ले जाना](https://x.com/claudeai/status/2028559427167834314) एक वास्तविक मील का पत्थर है। यह पुष्टि करता है कि मेमोरी अब एक मुख्य उत्पाद सतह है, प्रीमियम एज फीचर नहीं।

वह हिस्सा बहुत अच्छी खबर है.

कठिन प्रश्न यह है कि एक बार जब आप वास्तविक कार्य के लिए इस पर निर्भर हो जाते हैं तो "मेमोरी" का वास्तव में क्या मतलब होता है। मैं महीनों से क्लाउड और चैटजीपीटी दोनों में मेमोरी का परीक्षण कर रहा हूं। दो समस्याएं सामने आती रहती हैं.

## वास्तव में स्मृति क्या संग्रहित करती है

क्लाउड और चैटजीपीटी दोनों "मेमोरी" शब्द का उपयोग इस तरह से करते हैं जिससे लोगों को बातचीत के दौरान सार्थक विवरण की पूर्ण अवधारण का अनुमान लगता है। हकीकत अलग है. जिसे ये प्लेटफ़ॉर्म मेमोरी कहते हैं, वह आपके काम के रिकॉर्ड की तुलना में प्रोफ़ाइल के अधिक करीब है।

ये सिस्टम जो संग्रहीत करते हैं वह संघनित प्रोफ़ाइल स्निपेट्स के करीब है। वे आपकी बातचीत पर नज़र रखते हैं और इस बारे में कुछ तथ्य सामने लाते हैं कि आप कौन हैं और कैसे काम करना पसंद करते हैं। ऐसा लगता है कि क्लाउड यह काम सबसे अच्छा कर रहा है। प्रत्येक चैट के लिए, यह कुछ टिप्पणियाँ उत्पन्न करता है, जिनमें से अधिकतर एक पेशेवर के रूप में आपकी पहचान, आपकी शैली प्राथमिकताएं, आप एआई के साथ कैसे बातचीत करना पसंद करते हैं। चैटजीपीटी, कम से कम मेरे अनुभव में, इन स्निपेट्स को केवल तभी सहेजता है जब आप स्पष्ट रूप से इसके लिए संकेत देते हैं।

![क्लाउड मेमोरी एक्सपोर्ट बिना किसी तारीख के प्रोफ़ाइल-स्तरीय स्निपेट दिखा रहा है](/images/posts/your-ai-remembers-your-vibe-but-not-your-work-claude-memory-export.png)

ये सुविधाएँ उन चीज़ों के बारे में विस्तृत जानकारी नहीं देतीं जिन पर आपने वास्तव में काम किया है।

अगर मैं अपनी फिटनेस दिनचर्या, जो व्यायाम मैं कर रहा हूं, शरीर संरचना के आँकड़े जिन पर मैं नज़र रख रहा हूँ, के बारे में बातचीत करता हूँ, तो सिस्टम संक्षेप में बताएगा कि मैं "फिटनेस में हूँ।" यह मेरे स्वास्थ्य विकास के बारे में वास्तविक डेटा संग्रहीत नहीं करेगा। यदि मैं वित्तीय विश्लेषण या परियोजना कार्यों के एक सेट पर काम करता हूं, तो सिस्टम यह नोट कर सकता है कि मुझे उन डोमेन की परवाह है। यह विशिष्टताओं को बरकरार नहीं रखेगा.

यह व्यापक दावा कि ये एजेंट आपके द्वारा दिए गए "संदर्भ" को याद रखते हैं, उपयोगी है लेकिन संकीर्ण है। यह परिचित होने के लिए अच्छा है. इससे बातचीत अधिक स्वाभाविक लगती है। यह कोई गारंटी नहीं देता है कि कोई एजेंट पिछले काम के बारे में विस्तृत प्रश्नों का उत्तर दे सकता है या विश्वसनीय रूप से वहीं से शुरू कर सकता है जहां आपने छोड़ा था।

इसका परिणाम कुछ-कुछ उस मित्र की तरह होता है जो आपके द्वारा की गई हर बात का विवरण भूल जाता है लेकिन उसे इस बात का अस्पष्ट एहसास होता है कि आप एक व्यक्ति के रूप में कौन हैं। यह सहज बातचीत के लिए उपयोगी है। यह चल रहे कार्य को सौंपने के लिए उपयोगी नहीं है।

## जहां पोर्टेबिलिटी टूट जाती है

क्लाउड ने अपनी मेमोरी रिलीज़ के साथ एक आकर्षक पेशकश की: [अन्य सेवाओं से अपनी मेमोरी आयात करें](https://claude.com/import-memory)। विचार सरल है. अपने पुराने सहायक से पूछें कि वह आपके बारे में क्या जानता है, आउटपुट की प्रतिलिपि बनाएँ और उसे क्लाउड में लाएँ।

UX के रूप में, यह स्मार्ट है। बुनियादी ढांचे के रूप में, यह तेजी से टूटता है।

मैंने चैटजीपीटी के साथ इसका परीक्षण किया। पहली बार जब मैंने नियमित, गैर-प्रोजेक्ट चैट में क्लाउड एक्सपोर्ट प्रॉम्प्ट का उपयोग किया, तो चैटजीपीटी ने अपने द्वारा सहेजे गए मेमोरी स्निपेट्स के साथ प्रतिक्रिया दी। लेकिन ये ज्यादातर पुरानी प्रविष्टियाँ थीं, जिनमें से कई 2024 से थीं, और लगभग किसी ने भी इस वर्ष के मेरे हालिया काम या इंटरैक्शन को प्रतिबिंबित नहीं किया। ऐसा कोई संकेत नहीं था कि पिछले कई महीनों में मेरे द्वारा की गई सैकड़ों बातचीत से सिस्टम ने स्वचालित रूप से कुछ नया सीखा हो।

![चैटजीपीटी ने बासी, सतह-स्तरीय प्रविष्टियाँ दिखाते हुए यादें सहेजीं](/images/posts/your-ai-remembers-your-vibe-but-not-your-work-chatgpt-saving-memories.png)

चैटजीपीटी के पास स्पष्ट रूप से क्रॉस-चैट संदर्भ है, जहां एक थ्रेड से दूसरे थ्रेड में जानकारी सामने आती है, जो निर्यात में बिल्कुल भी दिखाई नहीं देती है। केवल पृथक, स्पष्ट रूप से सहेजी गई स्मृति प्रविष्टियाँ ही आईं।

जब मैंने बाद की गैर-प्रोजेक्ट चैट में फिर से वही निर्यात संकेत देने का प्रयास किया, तो चैटजीपीटी ने पूरी तरह से इनकार कर दिया। यह दूसरी बार मेमोरी सूची तैयार नहीं करेगा. इसलिए मुझे जो आंशिक निर्यात मिला वह भी एक-बारगी परिणाम था।

![चैटजीपीटी मेमोरी निर्यात करने से इनकार कर रहा है, आंतरिक श्रेणियों को निर्यात योग्य नहीं के रूप में सूचीबद्ध कर रहा है](/images/posts/your-ai-remembers-your-vibe-but-not-your-work-chatgpt-export-denied.png)

प्रोजेक्ट-आधारित चैट में स्थिति और भी खराब थी। जब मैंने चैटजीपीटी प्रोजेक्ट के अंदर उसी प्रॉम्प्ट का उपयोग किया, तो उसने शुरू से ही मेमोरी निर्यात करने से इनकार कर दिया। इसके बजाय, इसने मुझे बल्क वार्तालाप निर्यात सुविधा पर पुनर्निर्देशित किया। वह सुविधा आपको एक कच्चा डेटा डंप देती है, संरचित संदर्भ नहीं। आपको डाउनलोड करने और स्वयं पता लगाने के लिए फ़ाइलें मिलती हैं।

![ChatGPT इनकार: यादों या आंतरिक संदर्भ का कोई डंप नहीं](/images/posts/your-ai-remembers-your-vibe-but-not-your-work-chatgpt-refusal-no-dump.png) ![ChatGPT आप क्या निर्यात कर सकते हैं: खाता डेटा और आंतरिक से अंतर सारांश](/images/posts/your-ai-remembers-your-vibe-but-not-your-work-chatgpt-export-what-you-can.png)

इसलिए पोर्टेबिलिटी कहानी के दोनों सिरों पर एक अंतर है। स्रोत प्लेटफ़ॉर्म नियंत्रित करता है कि वह क्या खुलासा करेगा और कहाँ करेगा। लक्षित प्लेटफ़ॉर्म केवल वही ग्रहण कर सकता है जो वास्तव में आता है। यदि निर्यात आंशिक, बासी और सतह पर निर्भर है, तो "पोर्टेबिलिटी" सर्वोत्तम प्रयास वाला स्थानांतरण है, न कि विश्वसनीय राज्य प्रवासन।

## एक शब्द के नीचे छिपी तीन श्रेणियाँ

मुझे लगता है कि बाजार "मेमोरी" शब्द के तहत कम से कम तीन अलग-अलग चीजों को ध्वस्त कर रहा है।

पहली सुविधा मेमोरी है. प्रोफ़ाइल स्निपेट जो इंटरैक्शन को सुचारू बनाते हैं, दोहराव से बचते हैं और वैयक्तिकरण में मदद करते हैं। यह चैटबॉट्स को कम स्टेटलेस महसूस कराता है। क्लाउड और चैटजीपीटी आज यही भेजते हैं, और इस पोस्ट के पहले दो खंड इसका वर्णन करते हैं।

दूसरी पुनर्प्राप्ति-संवर्धित मेमोरी है। कुछ प्लेटफ़ॉर्म पहले से ही कुछ हद तक पिछली बातचीत की प्रतिलेखों को फ़ाइलों के रूप में मानते हैं और मांग पर उन्हें खोजते हैं। अधिक व्यापक रूप से, जब आप संदर्भ मांगते हैं तो एजेंट आपकी फ़ाइलों, मेल और टूल पर एजेंटिक खोज या एम्बेडिंग-आधारित खोज का उपयोग करता है। यह उत्तर दे सकता है "हमने पिछले तीन ईमेल में क्या निर्णय लिया?" या "बार्सिलोना अपार्टमेंट के बारे में कुछ भी ढूंढें।" यह प्रोफ़ाइल स्निपेट्स से एक कदम ऊपर है। लेकिन [एजेंट पुनर्प्राप्ति अनुमान लगाता है; यह गारंटी नहीं देता](/पोस्ट/एजेंट-सर्च-एंड-द-ट्रुथ-लेयर)। कोई सतत विहित स्थिति नहीं है, कोई उत्पत्ति नहीं है, कोई क्रॉस-सेशन स्थिरता नहीं है। अगली बार वही प्रश्न भिन्न उत्तर दे सकता है। यह एक मध्यमार्ग है: वास्तविक कार्य के लिए सुविधा स्मृति से बेहतर, टिकाऊ स्थिति का विकल्प नहीं।

तीसरी है टिकाऊ ऑपरेशनल मेमोरी। यह टाइप की गई, नियतात्मक और श्रव्य स्थिति है जो टूल परिवर्तन, प्लेटफ़ॉर्म स्विच और वर्कफ़्लो सीमाओं से बच सकती है। जब एजेंट आपकी ओर से आवर्ती कार्यों, संपर्कों, प्रतिबद्धताओं और लेनदेन को संभालना शुरू करते हैं तो आपको इसकी आवश्यकता होती है।

तीनों ही मायने रखते हैं. वे विनिमेय नहीं हैं, और जैसे ही आप वास्तविक कार्य के लिए उनमें से किसी पर निर्भर होते हैं, उन्हें एक शब्द में संक्षिप्त करने से एक [सत्य समस्या](/ पोस्ट/एजेंट-मेमोरी-सच्चाई-समस्या) उत्पन्न हो जाती है।

सुविधा स्मृति चैट अनुभव को जीतती है। पुनर्प्राप्ति खोजपूर्ण, एकबारगी प्रश्नों में जीत हासिल करती है। टिकाऊ मेमोरी नीचे की स्थिति परत को जीतती है।

## नियोटोमा इसे अलग तरीके से कैसे संभालता है

मैं तीसरी श्रेणी के लिए नियोटोमा का निर्माण कर रहा हूं। मैंने पहले भी [परसिस्टेंट एजेंट मेमोरी के लिए एक सत्य परत का निर्माण](/पोस्ट/ट्रुथ-लेयर-एजेंट-मेमोरी) के बारे में लिखा है।

मुख्य डिज़ाइन अंतर यह है कि नियोटोमा मेमोरी को चैट इंटरैक्शन के अपारदर्शी उपोत्पाद के बजाय स्पष्ट, उपयोगकर्ता-स्वामित्व वाली डेटा संरचना के रूप में मानता है।

**स्निपेट के बजाय इकाइयाँ।** नियोटोमा में संदर्भ का प्रत्येक टुकड़ा एक प्रकार, गुणों और अन्य संस्थाओं के साथ संबंधों के साथ एक संरचित इकाई है। संपर्क एक संपर्क है. एक कार्य एक कार्य है. वित्तीय रिकॉर्ड एक वित्तीय रिकॉर्ड है. वे "उपयोगकर्ता को किस चीज़ की परवाह है" के बारे में प्राकृतिक भाषा के सारांशों के थैले में नहीं समेटे गए हैं। जब कोई एजेंट कुछ संग्रहीत करता है, तो वह एक टाइप किया हुआ रिकॉर्ड संग्रहीत करता है। जब कोई एजेंट कुछ पुनः प्राप्त करता है, तो उसे एक नियतात्मक परिणाम मिलता है, संभाव्य पुनर्निर्माण नहीं।

**प्रत्येक तथ्य पर प्रमाण।** नियोटोमा में प्रत्येक अवलोकन ट्रैक करता है कि यह कहां से आया और इसे कब रिकॉर्ड किया गया। यदि दो एजेंट एक ही इकाई के बारे में जानकारी देते हैं, तो प्रत्येक योगदान का अलग से पता लगाया जा सकता है। कोई ब्लैक बॉक्स नहीं है. आप किसी भी तथ्य का उसके स्रोत तक ऑडिट कर सकते हैं।

**एमसीपी के माध्यम से क्रॉस-टूल एक्सेस।** नियोटोमा अपने डेटा को मॉडल कॉन्टेक्स्ट प्रोटोकॉल के माध्यम से उजागर करता है, जिसका अर्थ है कि कोई भी एमसीपी-संगत एजेंट एक ही सत्य परत को पढ़ और लिख सकता है। मैं इसे रोजाना इस्तेमाल करता हूं. वही डेटा जो मैं कर्सर के माध्यम से भरता हूं वह क्लाउड, चैटजीपीटी और एमसीपी बोलने वाले किसी भी भविष्य के टूल के लिए उपलब्ध है। कोई निर्यात कदम नहीं है. कोई कॉपी-पेस्ट नहीं है. डेटा वहीं है, पहुंच योग्य और सुसंगत, भले ही मैं किसी भी एजेंट के साथ काम कर रहा हूं।

**कोई प्लेटफ़ॉर्म गेटिंग नहीं।** चैटजीपीटी मॉडल में, मेमोरी प्लेटफ़ॉर्म के अंदर रहती है और प्लेटफ़ॉर्म तय करता है कि क्या, कहाँ और किसको प्रकट करना है। नियोटोमा में, उपयोगकर्ता डेटा स्टोर का मालिक है। कोई भी प्लेटफ़ॉर्म इसे निर्यात करने से इंकार नहीं कर सकता क्योंकि इसे कभी भी एक में बंद नहीं किया गया था।

**वृद्धिशील और संयोजन योग्य।** एजेंट समय के साथ मौजूदा इकाइयों में अवलोकन जोड़ सकते हैं। यदि एक एजेंट इस साल करों में मेरी मदद करता है, तो अगले साल एक अलग मंच पर दूसरा एजेंट उसी संरचित रिकॉर्ड से उठा सकता है। ज्ञान पुनः स्थापित होने के बजाय बढ़ता जाता है।

इससे एक साफ़ अलगाव पैदा होता है. चैट इंटरफ़ेस इंटरैक्शन गुणवत्ता, व्यक्तित्व और यूएक्स के लिए अनुकूलन जारी रख सकता है। नीचे दी गई सत्य परत विश्वसनीयता, पूर्णता और नियंत्रण के लिए अनुकूलित होती है। जब एक मॉडल या इंटरफ़ेस बदलता है, तो अंतर्निहित स्थिति उसके साथ नहीं बदलती है।

## मुझे लगता है कि यह कहां जाता है

निकट भविष्य में, अधिकांश उपयोगकर्ता प्लेटफ़ॉर्म मेमोरी का उपयोग करना जारी रखेंगे। वे चाहिए। इसमें सुधार हो रहा है और यह चैट को बेहतर महसूस कराता है।

समानांतर में, गंभीर एजेंट वर्कफ़्लो का निर्माण करने वाला कोई भी व्यक्ति उसी अंतराल में चलना शुरू कर देगा जिसमें मैं भाग गया था: आंशिक स्मरण, बासी निर्यात, सतह पर निर्भर व्यवहार, मतिभ्रम संदर्भ। जैसे-जैसे आप अधिक जिम्मेदारी सौंपते हैं, वे समस्याएं और अधिक महंगी होती जाती हैं। मैंने [छह संरचनात्मक रुझानों](/पोस्ट/छह-एजेंट-ट्रेंड-बेटिंग-ऑन) के बारे में अलग से लिखा है जो समय के साथ इस अंतर को व्यापक बनाते हैं: एजेंट स्टेटफुल हो जाते हैं, त्रुटियां मूल्यवान हो जाती हैं, प्लेटफॉर्म अपारदर्शी रह जाते हैं, उपकरण खंडित रह जाते हैं।

मैं जिस पैटर्न की अपेक्षा करता हूं वह यह है कि सच्चाई की परतें चैट परत के नीचे दिखाई देती हैं। पहले धीरे-धीरे, फिर स्पष्ट बुनियादी ढांचे के रूप में।

क्लाउड का स्मृति मुक्त होना पूरी श्रेणी को आगे बढ़ाता है। मेरा परीक्षण बस यह स्पष्ट करता है कि सीमा कहाँ है। प्लेटफ़ॉर्म मेमोरी बातचीत की गुणवत्ता में सुधार करती है। यह अभी तक क्रॉस-संदर्भ, लंबे-क्षितिज एजेंट कार्य के लिए एक भरोसेमंद सब्सट्रेट प्रदान नहीं करता है।

वह अंतर जिसे मैं भरने के लिए [नियोटोमा](/पोस्ट/नियोटोमा-डेवलपर-रिलीज़) बना रहा हूं। डेवलपर रिलीज़ अब [neotoma.io](https://neotoma.io) पर उपलब्ध है, और मैं सक्रिय रूप से परीक्षकों का स्वागत कर रहा हूं।