Haruskah Facebook benar-benar bertanggung jawab untuk [mengawasi penyalahgunaan data pengguna](https://newsroom.fb.com/news/2018/03/forensic-audits-cambridge-analytica/) oleh perusahaan yang memperolehnya melalui cara yang sah [kemudian menjualnya kembali ke entitas lain](https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html), untuk tujuan apa pun?

Facebook adalah broker yang dapat secara langsung mengontrol cara pengguna dan perusahaan bertukar data menggunakan alatnya. Mengharapkan perusahaan untuk mengetahui – atau bahkan mencoba mengetahui – dan merespons apa yang terjadi pada data tersebut setelah data dipertukarkan dengan alatnya dan dikeluarkan dari platform adalah sebuah harapan yang mustahil untuk dipenuhi. Kita menempatkan diri kita sebagai masyarakat yang terus-menerus mengalami kekecewaan dan kekecewaan karena berharap terlalu banyak pada satu organisasi.

Bukankah lebih baik mengedukasi masyarakat umum tentang risiko penggunaan kembali dan penjualan kembali data jika mereka memilih untuk menyerahkannya kepada pengembang game atau aplikasi apa pun melalui Facebook? Individu kemudian dapat memutuskan apakah mereka ingin menanggung risiko tersebut.

Facebook telah memberikan kontrol yang jelas dan terperinci kepada individu mengenai apa yang harus dibagikan. Dan jurnalisme saat ini meningkatkan kesadaran tentang apa yang mungkin terjadi jika orang memberikan data mereka tanpa berpikir panjang. Respons dewasa terhadap pembelajaran ini bukanlah menyalahkan Facebook dan menghapus akun Anda; itu adalah untuk menyadari bahwa Facebook telah memberi Anda kekuasaan besar atas data pribadi Anda dan meskipun banyak yang mungkin membagikannya dengan tidak bijaksana, itu tidak berarti Anda juga harus melakukannya.

Facebook dan jaringan monolitik lainnya bukanlah masalah sosial karena mereka tidak dapat mengontrol apa yang terjadi di dalam atau di sekitar mereka, melainkan karena kita mengharapkan dan menuntut hal tersebut.

Kita berisiko menggolongkan mereka sebagai figur orang tua yang mahakuasa sehingga kita harus dengan baik hati membimbing keberagaman dan kompleksitas interaksi kita sembari menyelesaikan perselisihan dengan cara yang adil.

Namun badan-badan ini bukanlah badan pemerintah dan tidak bijaksana jika kita mendorong mereka untuk mengambil peran tersebut dengan meminta mereka mengawasi data dan perilaku mereka sendiri atau sebagai agen pemerintah yang sebenarnya. Mereka adalah perusahaan internasional yang mencari modal, bukan badan perwakilan yang didirikan, dikelola dan diadaptasi melalui referendum dan semua perlindungan demokrasi republik. Cukup sulit untuk menjalankan pemerintahan yang tanggap terhadap kebutuhan sosial suatu populasi tertentu di dunia yang semakin global. Sungguh gila mengharapkan sebuah perusahaan dengan sembilan anggota dewan dan basis pengguna miliaran orang yang tersebar di seluruh dunia akan menarik garis penerimaan sosial dan kebajikan, apalagi mencoba menerapkannya.

Jika kita ingin secara paternalistik mencegah perusahaan bertukar data pribadi dengan menerapkan peraturan kategoris, kita sudah memiliki pemerintah yang nyata, baik di tingkat lokal, nasional, dan internasional yang bersedia melakukan hal tersebut. Mereka dapat mengesahkan undang-undang dan menegakkannya, tidak peduli bagaimana Facebook memutuskan untuk memperluas atau membatasi API-nya dan tidak peduli seberapa terinformasi atau bodohnya penggunanya.

Ingin mencegah perusahaan menjual kembali data tanpa izin pembuatnya? Membuat tindakan tersebut menjadi sangat mahal dengan mempertimbangkan tuntutan hukum di pengadilan dan class action sambil berhati-hati untuk tidak membatasi konsep persetujuan dengan melakukan kekanak-kanakan pada individu dan oleh karena itu menganggap persetujuan itu sendiri tidak mungkin dilakukan secara pragmatis.

Apakah sebuah perusahaan menjual kembali data Anda setelah berjanji tidak akan menjualnya kembali? Tuntut mereka. Apakah mereka tidak pernah membuat janji itu? Maaf, Anda kurang beruntung. Sama seperti Anda tidak akan memberitahukan rahasia kepada seseorang yang tidak Anda percayai, Anda juga tidak boleh memberikan aplikasi apa pun akses ke data sensitif Anda jika Anda tidak mendapatkan jaminan privasi yang dapat ditegakkan secara hukum.

Rasa malu terbesar yang mungkin timbul dari krisis kepercayaan kita terhadap Facebook dan penyedia platform lainnya adalah menekan perusahaan tersebut ke dalam sikap defensif terhadap aliran bebas data dan komunikasi secara umum, dan secara efektif menjadi totaliter dalam kebijakannya karena takut akan pembalasan pasar dan pemerintah yang berasal dari ketidaksabaran kita dalam menerapkan tanggung jawab moral dan hukum.

Pengguna akan merasa semakin tidak dipercaya untuk membagikan data mereka secara bebas dan dalam bentuk apa pun, baik informasi demografis, foto, pembaruan status, atau riwayat kesehatan. Platform akan membatasi fungsi produksi dan pertukaran data baik di dalam maupun di luar platform, dan kegunaan perangkat lunak mereka akan menurun seiring dengan peningkatan yang kita perkirakan sejalan dengan meningkatnya kesadaran kita akan laju teknologi.

Hal ini akan menghasilkan pemberontakan dua arah yang berlawanan arah terhadap tirani dan impotensi perusahaan, yang pada akhirnya akan menyebabkan emigrasi massal meskipun terdapat efek lock-in pada jaringan. Jika hal ini menyebabkan penggunaan platform yang terdesentralisasi, maka masyarakat tidak punya pilihan selain mencari solusi sosial dari pemerintah yang sebenarnya – ini adalah skenario terbaik dimana penciptaan akan terjadi akibat kehancuran.

Jika migrasi ini mengarah pada adopsi platform terpusat lainnya, kita berisiko memasuki siklus kehilangan kebebasan dalam kehidupan digital atas nama keamanan sosial dan karena kurangnya kepercayaan kita pada otoritas yang lebih tinggi. Platform-platform yang ditempatkan secara unik untuk memberi kita kebebasan positif akan ditugaskan untuk membatasinya dan bahwa keyakinan hanya akan semakin merosot.