کیا فیس بک کو ان کمپنیوں کے ذریعے [صارف کے ڈیٹا کے غلط استعمال کی روک تھام](https://newsroom.fb.com/news/2018/03/forensic-audits-cambridge-analytica/) کے لیے واقعی ذمہ دار ہونا چاہیے جو اسے جائز ذرائع سے حاصل کرتی ہیں entities](https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html)، کسی بھی مقصد کے لیے؟

فیس بک ایک بروکر ہے جو براہ راست کنٹرول کر سکتا ہے کہ کس طرح صارفین اور کمپنیاں اپنے ٹولز کا استعمال کرتے ہوئے ڈیٹا کا تبادلہ کرتے ہیں۔ کمپنی سے یہ توقع رکھنا کہ وہ جان لے - یا جاننے کی کوشش کرے - اور اس ڈیٹا کا کیا ہوتا ہے اس کا جواب ایک بار جب ڈیٹا کا اس کے ٹولز کے ساتھ تبادلہ ہو جاتا ہے اور اسے پلیٹ فارم سے ہٹا دیا جاتا ہے تو اس کے پورا ہونا ایک ناممکن توقع ہے۔ ہم اپنے آپ کو ایک ایسے معاشرے کے طور پر ترتیب دے رہے ہیں جو کسی ایک تنظیم سے بہت زیادہ توقعات رکھتے ہوئے مسلسل مایوسی اور مایوسی کا شکار ہیں۔

کیا یہ بہتر نہیں ہوگا کہ عام لوگوں کو ڈیٹا کے دوبارہ استعمال اور دوبارہ فروخت کے خطرے کے بارے میں آگاہ کیا جائے کہ کیا وہ اسے فیس بک کے ذریعے کسی بھی گیم یا ایپ ڈویلپر کے حوالے کرنے کا انتخاب کریں؟ اس کے بعد افراد فیصلہ کر سکتے ہیں کہ آیا وہ اس خطرے کو قبول کرنا چاہتے ہیں۔

فیس بک پہلے ہی لوگوں کو واضح اور دانے دار کنٹرول دیتا ہے کہ کیا شیئر کرنا ہے۔ اور صحافت فی الحال اس بارے میں بیداری پیدا کر رہی ہے کہ کیا غلط ہو سکتا ہے اگر لوگ سوچ سمجھ کر اپنا ڈیٹا دے دیں۔ ان سیکھنے کا پختہ ردعمل فیس بک پر الزام لگانا اور آپ کے اکاؤنٹ کو حذف کرنا نہیں ہے۔ یہ سمجھنا ہے کہ فیس بک نے آپ کو آپ کے ذاتی ڈیٹا پر بہت زیادہ طاقت دی ہے اور جب کہ بہت سے لوگوں نے اسے غیر دانشمندانہ طور پر شیئر کیا ہے، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ آپ کو بھی کرنا پڑے گا۔

فیس بک اور دیگر یک سنگی نیٹ ورکس سماجی مسائل نہیں ہیں کیونکہ وہ اپنے اندر یا اردگرد جو کچھ ہو رہا ہے اسے کنٹرول نہیں کر سکتے بلکہ اس لیے کہ ہم توقع کرتے ہیں اور ان سے مطالبہ کرتے ہیں۔

ہم ان کو قادر مطلق والدین کی شخصیت کے طور پر نمایاں کرنے کا خطرہ مول لیتے ہیں کہ ہمیں اپنے تعاملات کی کثرت اور پیچیدگی کی رہنمائی کرتے ہوئے کسی نہ کسی طرح منصفانہ ہاتھ سے تنازعات کو حل کرنا چاہئے۔

لیکن یہ سرکاری ادارے نہیں ہیں اور ہم ان سے اپنے طور پر یا اصل حکومتوں کے ایجنٹوں کے طور پر پولیس ڈیٹا اور رویے کا مطالبہ کرکے انہیں اس کردار میں دھکیلنا غیر دانشمندانہ ہوگا۔ وہ بین الاقوامی، سرمایہ تلاش کرنے والے ادارے ہیں، نہ کہ نمائندہ ادارے جو کہ ریفرنڈا کے ذریعے قائم کیے گئے، منظم کیے گئے اور موافق بنائے گئے اور جمہوری جمہوریت کے تمام تحفظات۔ ہمیشہ عالمگیریت کی حامل دنیا میں کسی مخصوص آبادی کی سماجی ضروریات کے لیے ذمہ دار حکومت چلانا کافی مشکل ہے۔ بورڈ کے نو ارکان اور اربوں کے صارف اڈے والی کمپنی سے توقع کرنا پاگل پن کی بات ہے جو پوری زمین کو سماجی قبولیت اور خیر خواہی کی لکیریں کھینچنے کے لیے ان کو نافذ کرنے کی کوشش کرے۔

اگر ہم پدرانہ طور پر کمپنیوں کو واضح ضابطے کا اطلاق کرکے ذاتی ڈیٹا کے تبادلے سے روکنا چاہتے ہیں، تو ہمارے پاس پہلے سے ہی حقیقی حکومتیں ہیں، مقامی طور پر، قومی اور بین الاقوامی طور پر ایسا کرنے کے لیے دستیاب ہیں۔ وہ قوانین پاس کر سکتے ہیں اور انہیں نافذ کر سکتے ہیں، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ فیس بک اپنے APIs کو بڑھانے یا محدود کرنے کا فیصلہ کیسے کرتا ہے اور اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ اس کے صارفین کتنے ہی باخبر یا لاعلم ہیں۔

کمپنیوں کو بانی کی رضامندی کے بغیر ڈیٹا کو دوبارہ فروخت کرنے سے روکنا چاہتے ہیں؟ عدالتوں اور طبقاتی کارروائی کے مقدموں کو روک کر ایسا کرنا سزا کے لحاظ سے مہنگا بنا دیں جبکہ اس بات کا خیال رکھیں کہ افراد کو بچے پیدا کر کے رضامندی کے تصور کو محدود نہ کیا جائے اور اس لیے یہ فرض کر لیں کہ رضامندی خود عملی طور پر ممکن نہیں ہے۔

کیا کسی کمپنی نے یہ وعدہ کرنے کے بعد آپ کے ڈیٹا کو دوبارہ فروخت کیا ہے؟ ان پر مقدمہ کریں۔ کیا انہوں نے یہ وعدہ کبھی نہیں کیا؟ معذرت، آپ کی قسمت سے باہر ہیں۔ جس طرح آپ کسی ایسے شخص کو راز نہیں بتاتے جس پر آپ کو بھروسہ نہیں ہے، اسی طرح اگر آپ کو رازداری کی قانونی طور پر قابل نفاذ ضمانتیں نہیں ملتی ہیں تو آپ کو کسی بھی ایپ کو اپنے حساس ڈیٹا تک رسائی نہیں دینا چاہیے۔

فیس بک اور دیگر پلیٹ فارم فراہم کنندگان میں ہمارے ایمان کے بحران سے جو سب سے بڑی شرم کی بات ہو سکتی ہے وہ یہ ہو گی کہ کمپنی پر ڈیٹا اور مواصلات کے آزادانہ بہاؤ کے بارے میں دفاعی انداز میں دباؤ ڈالنا، مارکیٹ اور حکومتی انتقام کے خوف سے مؤثر طریقے سے اپنی پالیسیوں کے بارے میں مطلق العنان بننا جو ہماری اخلاقی اور قانونی ذمہ داری کے بے صبری سے عائد ہونے سے پیدا ہوتی ہے۔

صارفین کو اپنے ڈیٹا کو آزادانہ طور پر اور جو بھی شکل ہو، چاہے ڈیموگرافک معلومات، تصاویر، اسٹیٹس اپ ڈیٹس یا طبی تاریخ کا اشتراک کرنے کے لیے تیزی سے ناقابل اعتماد سمجھا جائے گا۔ پلیٹ فارمز اس ڈیٹا کو پلیٹ فارم اور آف دونوں پر تیار کرنے اور اس کا تبادلہ کرنے کی فعالیت کو محدود کر دیں گے، اور ان کے سافٹ ویئر کی افادیت بالکل اسی طرح گر جائے گی جس طرح ہم توقع کرتے ہیں کہ ٹیکنالوجی کی رفتار کے ہمارے بڑھے ہوئے احساس کے مطابق خط و کتابت میں اضافہ ہوگا۔

اس کے نتیجے میں کمپنی کے ظلم اور اس کی نامردی دونوں کے خلاف دو جہتی، متضاد بغاوت ہوگی، جو بالآخر نیٹ ورک لاک ان اثرات کے باوجود بڑے پیمانے پر ہجرت کا باعث بنے گی۔ اگر اس کے نتیجے میں وکندریقرت پلیٹ فارمز کا استعمال ہوتا ہے، تو لوگوں کے پاس حقیقی حکومتوں سے سماجی علاج تلاش کرنے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہوگا - یہ تباہی سے پیدا ہونے والی تخلیق کا بہترین منظر نامہ ہوگا۔

اگر ہجرت بعد میں دوسرے مرکزی پلیٹ فارمز کو اپنانے کا باعث بنتی ہے، تو ہم سماجی تحفظ کے نام پر اور اعلی حکام پر ہمارے عدم اعتماد کی وجہ سے اپنی ڈیجیٹل زندگیوں پر بتدریج مزید آزادی کھونے کے چکر میں پڑنے کا خطرہ رکھتے ہیں۔ وہ پلیٹ فارمز جو ہمیں دینے کے لیے اس قدر منفرد طور پر واقع ہیں کہ مثبت آزادی اسے محدود کرنے کا کام سونپا جائے گا اور یہ ایمان مزید تنزلی کا باعث بنے گا۔