[Claude Moveing ​​memory to free plan](https://x.com/claudeai/status/2028559427167834314) ایک حقیقی سنگ میل ہے۔ یہ اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ میموری اب ایک بنیادی مصنوعات کی سطح ہے، نہ کہ ایک پریمیم ایج فیچر۔

وہ حصہ بڑی خبر ہے۔

مشکل سوال یہ ہے کہ "میموری" کا اصل مطلب کیا ہے جب آپ حقیقی کام کے لیے اس پر انحصار کرتے ہیں۔ میں مہینوں سے کلاڈ اور چیٹ جی پی ٹی دونوں میں میموری کی جانچ کر رہا ہوں۔ دو مسائل ظاہر ہوتے رہتے ہیں۔

## اصل میں کون سی میموری اسٹور کرتی ہے۔

Claude اور ChatGPT دونوں لفظ "میموری" کو اس طرح استعمال کرتے ہیں جس کی وجہ سے لوگ بات چیت میں بامعنی تفصیل کو مکمل طور پر برقرار رکھتے ہیں۔ حقیقت کچھ اور ہے۔ جسے یہ پلیٹ فارمز میموری کہتے ہیں اس کے ریکارڈ سے زیادہ پروفائل کے قریب ہے جس پر آپ نے کام کیا ہے۔

یہ سسٹم کیا اسٹور کرتا ہے وہ کنڈینسڈ پروفائل کے ٹکڑوں کے قریب ہے۔ وہ آپ کی گفتگو کا مشاہدہ کرتے ہیں اور آپ کون ہیں اور آپ کس طرح کام کرنے کو ترجیح دیتے ہیں اس بارے میں مٹھی بھر حقائق دریافت کرتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ کلاڈ یہ سب سے بہتر کرتا ہے۔ ہر چیٹ کے لیے، یہ چند مشاہدات پیدا کرتا ہے، زیادہ تر بطور پیشہ ور آپ کی شناخت، آپ کی طرز کی ترجیحات، آپ AI کے ساتھ کیسے تعامل کرنا پسند کرتے ہیں۔ ChatGPT، کم از کم میرے تجربے میں، ان ٹکڑوں کو صرف تب ہی محفوظ کرتا ہے جب آپ اسے واضح طور پر اشارہ کرتے ہیں۔

!

یہ خصوصیات ان چیزوں کے بارے میں دانے دار تفصیل پر قبضہ نہیں کرتی ہیں جن پر آپ نے حقیقت میں کام کیا ہے۔

اگر میں اپنے فٹنس روٹین کے بارے میں بات کرتا ہوں، جو مشقیں میں کر رہا ہوں، جسم کی ساخت کے اعدادوشمار کو میں ٹریک کر رہا ہوں، تو نظام خلاصہ کرے گا کہ میں "فٹنس میں ہوں۔" یہ میری صحت کے ارتقاء کے بارے میں اصل ڈیٹا کو محفوظ نہیں کرے گا۔ اگر میں مالیاتی تجزیہ یا پروجیکٹ کے کاموں کے ایک سیٹ کے ذریعے کام کرتا ہوں، تو سسٹم یہ نوٹ کر سکتا ہے کہ مجھے ان ڈومینز کا خیال ہے۔ یہ تفصیلات کو برقرار نہیں رکھے گا۔

یہ وسیع دعویٰ کہ ان ایجنٹوں کو آپ کا دیا ہوا "سیاق و سباق" یاد ہے وہ مددگار لیکن تنگ ہے۔ یہ واقفیت کے لیے اچھا ہے۔ یہ بات چیت کو زیادہ فطری محسوس کرتا ہے۔ یہ کوئی ضمانت فراہم نہیں کرتا ہے کہ کوئی ایجنٹ ماضی کے کام کے بارے میں تفصیلی سوالات کا جواب دے سکتا ہے یا جہاں سے آپ نے چھوڑا تھا وہیں سے قابل اعتماد طریقے سے اٹھا سکتا ہے۔

نتیجہ کچھ اس دوست کی طرح ہے جو آپ کے بارے میں بات کی گئی ہر چیز کی تفصیلات بھول جاتا ہے لیکن ایک مبہم احساس رکھتا ہے کہ آپ ایک شخص کے طور پر کون ہیں۔ یہ ہموار گفتگو کے لیے مفید ہے۔ یہ جاری کام کو تفویض کرنے کے لیے مفید نہیں ہے۔

## جہاں پورٹیبلٹی ٹوٹ جاتی ہے۔

کلاڈ نے اپنی میموری ریلیز کے ساتھ ساتھ ایک زبردست پیشکش کی: [اپنی میموری کو دیگر سروسز سے درآمد کریں](https://claude.com/import-memory)۔ خیال سادہ ہے۔ اپنے پرانے اسسٹنٹ سے پوچھیں کہ وہ آپ کے بارے میں کیا جانتا ہے، آؤٹ پٹ کاپی کریں، اور اسے کلاڈ میں لے آئیں۔

UX کے طور پر، یہ ہوشیار ہے۔ بنیادی ڈھانچے کے طور پر، یہ تیزی سے ٹوٹ جاتا ہے.

میں نے ChatGPT کے ساتھ اس کا تجربہ کیا۔ پہلی بار جب میں نے ایک باقاعدہ، غیر پروجیکٹ چیٹ میں کلاڈ ایکسپورٹ پرامپٹ کا استعمال کیا، ChatGPT نے اپنے محفوظ کردہ میموری کے ٹکڑوں کے ساتھ جواب دیا۔ لیکن یہ زیادہ تر باسی اندراجات تھے، بہت سے 2024 سے، اور تقریباً کسی نے بھی اس سال سے میرے حالیہ کام یا بات چیت کی عکاسی نہیں کی۔ اس بات کا کوئی نشان نہیں تھا کہ سسٹم نے خود بخود کچھ نیا سیکھا ہو جو میں نے پچھلے کئی مہینوں میں سینکڑوں بات چیت کی تھی۔

!

کراس چیٹ سیاق و سباق جو ChatGPT کے پاس واضح طور پر موجود ہے، جہاں ایک تھریڈ کی معلومات دوسرے تھریڈ میں ظاہر ہوتی ہیں، برآمد میں بالکل ظاہر نہیں ہوتی تھیں۔ صرف مجرد، واضح طور پر محفوظ کردہ میموری اندراجات ہی آئے۔

جب میں نے بعد میں نان پراجیکٹ چیٹس میں بالکل وہی ایکسپورٹ پرامپٹ دوبارہ آزمایا تو چیٹ جی پی ٹی نے مکمل طور پر انکار کردیا۔ یہ دوسری بار میموری لسٹ تیار نہیں کرے گا۔ تو یہاں تک کہ مجھے جو جزوی برآمد ملا وہ ایک شاٹ نتیجہ تھا۔

!

پروجیکٹ پر مبنی بات چیت میں، صورتحال اب بھی بدتر تھی۔ جب میں نے ChatGPT پروجیکٹ کے اندر وہی پرامپٹ استعمال کیا تو اس نے شروع سے ہی میموری کو ایکسپورٹ کرنے سے انکار کردیا۔ اس کے بجائے، اس نے مجھے بلک بات چیت کی برآمد کی خصوصیت پر بھیج دیا۔ وہ خصوصیت آپ کو ایک خام ڈیٹا ڈمپ فراہم کرتی ہے، نہ کہ منظم سیاق و سباق۔ آپ کو فائلیں ڈاؤن لوڈ کرنے اور خود ہی معلوم کرنے کے لیے مل جاتی ہیں۔

! خلاصہ](/images/posts/your-ai-remembers-your-vibe-but-not-your-work-chatgpt-export-what-you-can.png)

لہذا پورٹیبلٹی کی کہانی کے دونوں سروں پر ایک خلا ہے۔ سورس پلیٹ فارم کنٹرول کرتا ہے کہ یہ کیا ظاہر کرے گا اور کہاں۔ ہدف پلیٹ فارم صرف وہی کھا سکتا ہے جو اصل میں آتا ہے۔ اگر برآمدات جزوی، باسی اور سطح پر منحصر ہیں، تو "پورٹ ایبلٹی" بہترین کوشش کی منتقلی ہے، قابل اعتماد ریاستی منتقلی نہیں۔

## ایک لفظ کے نیچے چھپے ہوئے تین زمرے

میرے خیال میں مارکیٹ لفظ "میموری" کے تحت کم از کم تین الگ الگ چیزیں گر رہی ہے۔

پہلی سہولت میموری ہے۔ پروفائل کے ٹکڑے جو تعاملات کو ہموار کرتے ہیں، تکرار سے بچتے ہیں، اور شخصی بنانے میں مدد کرتے ہیں۔ یہ چیٹ بوٹس کو کم بے وطن محسوس کرتا ہے۔ کلاؤڈ اور چیٹ جی پی ٹی آج یہی ہے، اور یہی اس پوسٹ کے پہلے دو حصے بیان کرتے ہیں۔

دوسرا بازیافت سے بڑھا ہوا میموری ہے۔ کچھ پلیٹ فارم پہلے ہی کسی حد تک ماضی کی گفتگو کے ٹرانسکرپٹس کو فائلوں کے طور پر دیکھ کر اور ڈیمانڈ پر ان پر تلاش کر کے ایسا کرتے ہیں۔ زیادہ وسیع طور پر، ایجنٹ آپ کی فائلوں، میل، اور ٹولز پر ایجنٹ کی تلاش یا سرایت پر مبنی تلاش کا استعمال کرتا ہے جب آپ اس سے پوچھتے ہیں تو سیاق و سباق کو ظاہر کرنے کے لیے۔ یہ جواب دے سکتا ہے کہ "پچھلی تین ای میلز میں ہم نے کیا فیصلہ کیا؟" یا "بارسلونا اپارٹمنٹ کے بارے میں کچھ بھی تلاش کریں۔" یہ پروفائل کے ٹکڑوں سے ایک قدم اوپر ہے۔ لیکن [ایجنٹک بازیافت کا اندازہ؛ یہ ضمانت نہیں دیتا](/posts/agentic-search-and-the-truth-layer)۔ کوئی مستقل کینونیکل حالت نہیں ہے، کوئی پرویننس نہیں ہے، کوئی کراس سیشن مستقل مزاجی نہیں ہے۔ ایک ہی سوال کا اگلی بار مختلف جواب مل سکتا ہے۔ یہ ایک درمیانی زمین ہے: حقیقی کام کے لیے سہولت میموری سے بہتر، پائیدار حالت کا متبادل نہیں۔

تیسرا پائیدار آپریشنل میموری ہے۔ یہ ٹائپ شدہ، تعییناتی، اور قابل سماعت حالت ہے جو ٹول کی تبدیلیوں، پلیٹ فارم سوئچز، اور ورک فلو کی حدود سے بچ سکتی ہے۔ یہ وہی چیز ہے جس کی آپ کو ضرورت ہے جب ایجنٹ آپ کی طرف سے بار بار چلنے والے کاموں، رابطوں، وعدوں اور لین دین کو سنبھالنا شروع کر دیں۔

تینوں معاملہ ہے۔ وہ قابل تبادلہ نہیں ہیں، اور ان کو ایک لفظ میں سمٹنا ایک [سچ کا مسئلہ](/posts/agent-memory-truth-problem) پیدا کرتا ہے جیسے ہی آپ حقیقی کام کے لیے ان میں سے کسی پر انحصار کرتے ہیں۔

سہولت میموری چیٹ کا تجربہ جیتتی ہے۔ بازیافت نے اکتشافاتی، یک طرفہ سوالات جیت لیے۔ پائیدار میموری نیچے کی ریاستی تہہ جیتتی ہے۔

## Neotoma اسے مختلف طریقے سے کیسے ہینڈل کرتا ہے۔

میں تیسری قسم کے لیے Neotoma بنا رہا ہوں۔ میں نے پہلے بھی لکھا ہے [مسلسل ایجنٹ میموری کے لیے سچائی کی تہہ بنانا](/posts/truth-layer-agent-memory)۔

بنیادی ڈیزائن کا فرق یہ ہے کہ Neotoma میموری کو واضح، صارف کے زیر ملکیت ڈیٹا انفراسٹرکچر کے طور پر سمجھتا ہے بجائے اس کے کہ چیٹ کے تعاملات کے مبہم ضمنی پروڈکٹ۔

**ٹکڑوں کے بجائے ہستی۔** Neotoma میں سیاق و سباق کا ہر ٹکڑا ایک ساختی ہستی ہے جس کی ایک قسم، خصوصیات اور دیگر اداروں سے تعلقات ہیں۔ رابطہ ایک رابطہ ہے۔ ایک کام ایک کام ہے. مالیاتی ریکارڈ ایک مالیاتی ریکارڈ ہے۔ وہ فطری زبان کے خلاصوں کے تھیلے میں نہیں سمٹ رہے ہیں کہ "صارف کو کیا خیال ہے۔" جب کوئی ایجنٹ کسی چیز کو ذخیرہ کرتا ہے، تو یہ ٹائپ شدہ ریکارڈ محفوظ کرتا ہے۔ جب کوئی ایجنٹ کسی چیز کو بازیافت کرتا ہے، تو اسے ایک تعییناتی نتیجہ ملتا ہے، نہ کہ ممکنہ تعمیر نو۔

**ہر حقیقت پر ثبوت۔** نیوٹوما میں ہر مشاہدہ اس بات کا پتہ لگاتا ہے کہ یہ کہاں سے آیا اور کب ریکارڈ کیا گیا۔ اگر دو ایجنٹس ایک ہی ہستی کے بارے میں معلومات فراہم کرتے ہیں، تو ہر شراکت کو الگ سے ٹریس کیا جا سکتا ہے۔ کوئی بلیک باکس نہیں ہے۔ آپ کسی بھی حقیقت کو اس کے ماخذ پر واپس آڈٹ کر سکتے ہیں۔

**MCP کے ذریعے کراس ٹول تک رسائی۔** Neotoma ماڈل سیاق و سباق پروٹوکول کے ذریعے اپنے ڈیٹا کو ظاہر کرتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ کوئی بھی MCP سے مطابقت رکھنے والا ایجنٹ اسی سچائی پرت کو پڑھ اور لکھ سکتا ہے۔ میں یہ روزانہ استعمال کرتا ہوں۔ وہی ڈیٹا جو میں کرسر کے ذریعے جمع کرتا ہوں Claude، ChatGPT، اور مستقبل کے کسی بھی ٹول کے لیے دستیاب ہے جو MCP بولتا ہے۔ کوئی برآمدی قدم نہیں ہے۔ کوئی کاپی پیسٹ نہیں ہے۔ ڈیٹا بالکل موجود ہے، قابل رسائی اور مستقل ہے قطع نظر اس کے کہ میں کس ایجنٹ کے ساتھ کام کر رہا ہوں۔

**کوئی پلیٹ فارم گیٹنگ نہیں ہے۔ ** چیٹ جی پی ٹی ماڈل میں، میموری پلیٹ فارم کے اندر رہتی ہے اور پلیٹ فارم فیصلہ کرتا ہے کہ کیا، کہاں اور کس کو ظاہر کرنا ہے۔ Neotoma میں، صارف ڈیٹا اسٹور کا مالک ہے۔ کوئی بھی پلیٹ فارم اسے برآمد کرنے سے انکار نہیں کر سکتا کیونکہ یہ کبھی بھی ایک میں بند نہیں ہوا تھا۔

**بڑھتی ہوئی اور کمپوز ایبل۔ ** ایجنٹ وقت کے ساتھ موجودہ اداروں میں مشاہدات شامل کر سکتے ہیں۔ اگر ایک ایجنٹ اس سال ٹیکس کے سلسلے میں میری مدد کرتا ہے، تو اگلے سال ایک مختلف پلیٹ فارم پر دوسرا ایجنٹ اسی ساختی ریکارڈ سے حاصل کر سکتا ہے۔ علم ری سیٹ کرنے کے بجائے مرکبات۔

یہ ایک صاف علیحدگی پیدا کرتا ہے. چیٹ انٹرفیس تعامل کے معیار، شخصیت اور UX کے لیے بہتر بنا سکتے ہیں۔ سچائی کی تہہ قابل اعتماد، مکمل اور کنٹرول کے لیے بہتر بناتی ہے۔ جب ایک ماڈل یا انٹرفیس تبدیل ہوتا ہے، تو بنیادی حالت اس کے ساتھ نہیں جاتی۔

## میرے خیال میں یہ کہاں جاتا ہے۔

قریب کی مدت میں، زیادہ تر صارفین پلیٹ فارم میموری استعمال کرتے رہیں گے۔ انہیں چاہیے. یہ بہتر ہو رہا ہے اور یہ چیٹ کو بہتر محسوس کرتا ہے۔

متوازی طور پر، سنجیدہ ایجنٹ ورک فلو بنانے والا کوئی بھی شخص اسی خلاء میں بھاگنا شروع کر دے گا جس میں میں گزرا تھا: جزوی یاد، باسی برآمدات، سطح پر منحصر رویہ، فریب سیاق و سباق۔ جب آپ زیادہ ذمہ داری سونپتے ہیں تو یہ مسائل زیادہ مہنگے ہوجاتے ہیں۔ میں نے ان [چھ ساختی رجحانات](/posts/six-agentic-trends-betting-on) کے بارے میں الگ سے لکھا ہے جو وقت کے ساتھ ساتھ اس فرق کو وسیع تر بناتے ہیں: ایجنٹوں کا ریاستی ہونا، غلطیاں قیمتیں بننا، پلیٹ فارم کا مبہم رہنا، ٹولز بکھرے رہتے ہیں۔

میں جس پیٹرن کی توقع کرتا ہوں وہ یہ ہے کہ چیٹ کی پرت کے نیچے سچائی کی پرتیں نمودار ہوتی ہیں۔ آہستہ آہستہ سب سے پہلے، پھر واضح بنیادی ڈھانچے کے طور پر.

کلاڈ کو میموری فری بنانے سے پورے زمرے کو آگے بڑھایا جاتا ہے۔ میری جانچ صرف یہ واضح کرتی ہے کہ حد کہاں ہے۔ پلیٹ فارم میموری بات چیت کے معیار کو بہتر بناتا ہے۔ یہ ابھی تک کراس سیاق و سباق، طویل افق ایجنٹ کے کام کے لیے قابل اعتبار سبسٹریٹ فراہم نہیں کرتا ہے۔

اس خلا کو پر کرنے کے لیے میں [Neotoma](/posts/neotoma-developer-release) بنا رہا ہوں۔ ڈویلپر کی ریلیز اب [neotoma.io](https://neotoma.io) پر دستیاب ہے، اور میں ٹیسٹرز کا فعال طور پر خیرمقدم کر رہا ہوں۔