Essais, articles techniques et réflexions sur la construction de systèmes souverains.
Mon ancienne pile agent était composée d'un agent par session avec moi au courant de chaque tâche. Ateles est la flotte permanente qui l'a remplacé. Un essaim d'agents personnels défini dans Neotoma lui-même, où les agents, les tâches et les plans sont tous des entités et où chaque action est attribuée, vérifiable et réversible.
Trois articles viraux conviennent que l'état durable est ce qui fait fonctionner les boucles d'agents, puis confient le travail à un fichier de démarque. Quel état de boucle nécessite réellement une fois que vous exécutez plus d’une boucle.
L'évaluation dirigée par l'agent indique à l'utilisateur si Neotoma convient. Le sous-système des nouveaux problèmes permet au même agent de signaler un bogue ou une amélioration, d'échanger des messages avec le responsable et de regarder le changement arriver, tout au long de MCP, sans qu'un humain n'ouvre jamais un onglet de navigateur.
Le premier problème lié à l’exécution de plusieurs agents est qu’ils oublient. La seconde est qu’ils ne peuvent pas se coordonner. Une couche d'état qui résout d'abord le stockage, puis ajoute des signaux, devient un système nerveux, pas seulement une mémoire.
Lorsque l’IA performante absorbe l’essentiel de la production d’artefacts au niveau de l’exécution, l’influence humaine se concentre sur la fondation et la révision. La cohérence cesse de vivre dans des transferts de couloir et commence à vivre dans des normes explicites, des artefacts lisibles de manière croisée et un jugement que vous pouvez défendre en volume.
Lorsque de nombreux agents écrivent dans une seule mémoire, vous avez besoin d'une preuve sur chaque ligne : qui a signé, ce qu'ils ont été autorisés à faire et aucun secret de porteur partagé. Neotoma intègre AAuth afin que chaque agent signe avec sa propre clé et écrit via une admission limitée.
Sur le rôle de PM, l'IA et l'étrange décision de définir votre travail autour de la compétence qui vient de devenir banalisée.
Il y a douze ans, j'ai écrit un post-mortem pour Plancast. En le relisant maintenant, les modes de défaillance ne concernaient pas vraiment la mécanique du produit ; il s’agissait de l’absence d’agents d’IA personnels, d’un substrat approprié sur lequel écrire et d’un maillage souverain entre eux. Tous les trois existent maintenant, et la mission originale devient réalisable d'une manière que l'ère de l'alimentation n'aurait jamais pu réaliser.
OpenClaw stocke la mémoire dans des fichiers markdown. Neotoma v0.4.3 se connecte nativement en tant que couche d'état structurée en dessous, donnant aux agents OpenClaw la provenance, la résolution des entités et l'historique des versions sans remplacer l'agent.
Trois plates-formes d'agents d'IA indépendantes valant des milliards ont convergé vers des fichiers texte brut pour la mémoire. La convergence valide le problème. Les modes de défaillance qu’ils partagent définissent la suite.
La plupart des équipes intègrent la mémoire des agents à la base de données dont elles disposent déjà. Cela fonctionne jusqu'à ce que deux agents écrivent au même magasin. Ensuite, une mauvaise écriture se propage à la vitesse de la machine, déclenchant des actions en aval avant qu'un humain ne puisse intervenir. L'industrie se dirige vers une crise de confiance que l'optimisation de la récupération ne résoudra pas.
Sarah Wooders soutient que la mémoire est le harnais. Elle a raison sur la gestion du contexte. Elle a tort, le contexte est tout le problème.